我遇到了一个令人讨厌的错误，试图进行跟踪，然后创建了一个示例，但我仍然不确定100％是否是编译器问题。
让我给您一些有关我首先使用的版本的信息。x86_64-w64-mingw32-g++ --version
x86_64-w64-mingw32-g++.exe (Rev1, Built by MSYS2 project) 7.2.0
Copyright (C) 2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
我知道它不是最新版本，但是它是MSYS可以获得的最新版本。
这是示例代码：
#include <cstdint>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <cstdarg>
void test1(){
uint64_t a = 0x3333333333333333;
uint64_t b = 1;
uint64_t c = 2;
uint64_t d = 3;
printf("output should be:\n3 2 1 0 3333333333333333\n");
printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llx %llx\n",d,c,b,0,a);
}
void test(uint64_t x1,uint64_t x2,uint64_t x3,uint64_t x4,uint64_t x5,uint64_t x6,
uint64_t x21,uint64_t x22,uint64_t x23,uint64_t x24,uint64_t x25,uint64_t x26,
uint64_t x31,uint64_t x32,uint64_t x33,uint64_t x34,uint64_t x35,uint64_t x36,
uint64_t x41,uint64_t x42,uint64_t x43,uint64_t x44,uint64_t x45,uint64_t x46){
printf("start\n");
}
void test_(){
test(0x7777777777777771,0x7777777777777772,0x7777777777777773,0x7777777777777774,0x7777777777777775,0x7777777777777776,
0x7777777777777771,0x7777777777777772,0x7777777777777773,0x7777777777777774,0x7777777777777775,0x7777777777777776,
0x7777777777777771,0x7777777777777772,0x7777777777777773,0x7777777777777774,0x7777777777777775,0x7777777777777776,
0x7777777777777771,0x7777777777777772,0x7777777777777773,0x7777777777777774,0x7777777777777775,0x7777777777777776);
}
int main(int argc,char** argv){
test_();
test1();
}
并使用以下命令编译并执行：
x86_64-w64-mingw32-g++ -O0 test.cpp && ./a.exe现在出现了令人惊讶的部分，输出为：
startoutput should be:3 2 1 0 3333333333333333but output is:3 2 1 7777777700000000 3333333333333333在上面的示例中，我使用printf产生并可视化问题。
它可能发生在其他任何函数上，而不是使用变体参数的printf上。
例如：
void blah(a,b,...)由于某种原因，编译器会执行此意外的操作。
可悲的是，通过Google搜索并没有将我引向正确的方向。
这使我想到一个问题：这是否真的是编译器有问题（Linux没有这样的问题），或者这是编程错误（例如忘记强制转换为0）。
查看反汇编的代码，向我展示了产生问题的部分：
objdump -M intel -S ./a.exe|egrep -A 30 'test1.+:'
0000000000401570 <_Z5test1v>:
401570: 55 push rbp
401571: 48 89 e5 mov rbp,rsp
401574: 48 83 ec 50 sub rsp,0x50
401578: 48 b8 33 33 33 33 33 movabs rax,0x3333333333333333
40157f: 33 33 33
401582: 48 89 45 f8 mov QWORD PTR [rbp-0x8],rax
401586: 48 c7 45 f0 01 00 00 mov QWORD PTR [rbp-0x10],0x1
40158d: 00
40158e: 48 c7 45 e8 02 00 00 mov QWORD PTR [rbp-0x18],0x2
401595: 00
401596: 48 c7 45 e0 03 00 00 mov QWORD PTR [rbp-0x20],0x3
40159d: 00
40159e: 48 8d 0d 5b 7a 00 00 lea rcx,[rip+0x7a5b] # 409000 <.rdata>
4015a5: e8 a6 66 00 00 call 407c50 <_Z6printfPKcz>
4015aa: 4c 8b 45 f0 mov r8,QWORD PTR [rbp-0x10]
4015ae: 48 8b 4d e8 mov rcx,QWORD PTR [rbp-0x18]
4015b2: 48 8b 45 e0 mov rax,QWORD PTR [rbp-0x20]
4015b6: 48 8b 55 f8 mov rdx,QWORD PTR [rbp-0x8]
4015ba: 48 89 54 24 28 mov QWORD PTR [rsp+0x28],rdx
4015bf: c7 44 24 20 00 00 00 mov DWORD PTR [rsp+0x20],0x0
4015c6: 00
4015c7: 4d 89 c1 mov r9,r8
4015ca: 49 89 c8 mov r8,rcx
4015cd: 48 89 c2 mov rdx,rax
4015d0: 48 8d 0d 59 7a 00 00 lea rcx,[rip+0x7a59] # 409030 <.rdata+0x30>
4015d7: e8 74 66 00 00 call 407c50 <_Z6printfPKcz>
4015dc: 90 nop
4015dd: 48 83 c4 50 add rsp,0x50
4015e1: 5d pop rbp
4015e2: c3 ret
而且我完全不知道为什么它在偏移量4015bf上使用该dword。
也许有人可以阐明我的问题，或者能够使用更新的mingw版本对其进行测试。
（我已经尝试过用ubuntu的“仿生海狸”泊坞窗映像，但可悲的是具有相同的结果...好吧，无论如何，它具有相同版本的x86_64-w64-mingw32-g ++）
最佳答案
您的参数类型不匹配：
printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llx %llx\n",d,c,b,0,a);
值0的类型为
int，但是%llx格式说明符期望的变量类型为unsigned long long int。使用错误的格式说明符会调用undefined behavior。因为
printf是可变参数函数，所以它不能自动将此值转换为正确的类型。因此，您需要使用正确的格式说明符： printf("but output is:\n%llx %llx %llx %d %llx\n",d,c,b,0,a);
或提出有争议的论点
printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llu %llx\n",d,c,b,(unsigned long long)0,a);
或者（在常量的情况下）使用适当的类型后缀
printf("but output is:\n%llx %llx %llx %llu %llx\n",d,c,b,0ULL,a);
关于c++ - mingw64-gcc上可变参数的可能错误，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/50140750/