某仓库失窃事件

四名保管员口供如下：

甲：我们四人都没有作案；

乙：我们中有人作案；

丙：乙和丁至少有一人没作案；

丁：我没有作案

若：有二人说的是真话；有二人说的是假话；则以下哪项断定成立？

A：说真话的是甲和丁

B：话真话的是乙和丙

C：说真话的是乙和丁

D：说真话的是乙和丁

逻辑矛盾

甲乙条件对立，必有一假
则丙丁必有一人说真话；

假设丁说真话，丙说假话。
    推断：丁为真，丙也为真。则条件不成立。
    结果：丁说的为假话，丙为真话。则甲为假
    答案：B

某仓库失窃案推理

利用条件的矛盾，分辨真假

注：两个不同的判定，必有一个为真，一个为假

某律师事务所共有12名工作人员：

（1）有人会使用计算机

（2）有人不会使用计算机

（3）所长不会使用计算机

上述三个判断中只有一个是真的。

以下（）正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数。

A：12人都会使用

B：12人没人会使用

C：仅有一个不会使用

D：仅有一人会使用

1 A

答案

　　美女买了一双鞋

彼得说：你买的鞋不会是蓝色；

爱丽丝说：不是红色就是黑色；

海伦说：你买的鞋一定是黑色的；

若至少有一人说的是正确的，一人说的是错误的。则美女买的鞋为什么颜色？

假设鞋子为蓝色
    三人说法皆错，显然不对
假设鞋子为黑色
    三人说法皆对，显然不对
若鞋子为红色
    两人说法正确，一人说法错误。
    符合题意要求

美女买鞋堆理

武松，宋江，李逵三人分别被北大、清华、和人民大学录取，但是并不知道他们各自究竟是被哪个大学录取了，有几个人做了以下的猜测：

甲：武松被清华大学录取了，李逵被人民大学录取

乙：武松被人民大学录取了，宋江被清华大学录取

丙：武松被北京大学录取了，李逵被清华大学录取

这三人的表述中，每个人都只猜对了一半。

那么武松、宋江和李逵分别被哪所大学录取了呢？

A、武松、宋江、李逵分别被北大、清华、人民大学录取

B、武松、宋江、李逵分别被北大、人民大学、清华大学录取

C、武松、宋江、李逵分别被清华、北大、人民大学录取

答案：A

假设
    李逵：被人民大学录取
    根据 A 选项得出
        武松：没有被清华录取，被北大录取
        宋江：被清华录取
    结果：ABC 均符合题意

松林上学