我注意到，即使不是全部，大多数容器现在都需要使用::iterator类型来满足LegacySomethingIterator而不是SomethingIterator。
例如，std::vector<>::iterator now requires:
对于大多数其他容器，这似乎是相同的，所有这些容器都要求其迭代器从SomethingIterator变为LegacySomethingIterator。
也有采用旧需求名称的"new"需求，例如 RandomAccessIterator ，为什么要添加这些需求？在我看来，新的变体仅是传统变体的影子，没有区别。
为什么首先创建新的，对我来说它们的要求是相同的。为什么新的不取代旧的要求，而不是立即为其提供两个不同的名称(例如RandomAccessIterator和LegacyRandomAccessIterator)？
最佳答案
这些不是新事物，因此称为“传统”。这就是cppreference站点选择如何调和C++ 20将具有两个不同的东西的事实，它们都是“概念”，称为“RandomAccessIterator”(嗯，直到C++ 20决定重命名其版本random_access_iterator)。
在C++ 20之前的版本中，“概念”只是标准中的一组要求，代表了某些模板参数的预期行为。在C++ 20中，由于概念已成为实际的语言功能，因此需要转变。问题是“concept”的范围RandomAccessIterator与“RandomAccessIterator”的旧式“概念”不同。
因为C++认为它们都是“概念”(尽管只有较新的一个在语言上是concept)，所以它们在Wiki上都具有相同的页面名称。而且MediaWiki确实不允许这样做。
因此，该站点的维护者决定使用“旧版”来区分它们。请注意，实际标准不使用此“旧版”前缀。
请注意，C++ 20标准确实为较早的概念提供了前缀:“Cpp17”。因此，旧概念将是“Cpp17RandomAccessIterator”。由于明显的原因，这不适合Cppreference使用。
关于c++ - 新的迭代器要求，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/53970756/