c# - 将通用T1转换为对象，然后转换为T2，这是不好的做法吗？

我在基类中有一个通用方法，类似于以下内容：

protected bool TryConvertTo<TIn, TOut>(TIn objIn, out TOut objOut)
    where TIn : MyObjectBase
    where TOut : MyObjectBase
{
    objOut = objIn is TOut ? (TOut) (object) objIn : default (TOut);
    return !ReferenceEquals(objOut, default (TOut));
}

假设我在必要的地方进行空检查，并相应地处理任何应用程序异常。将objIn双重转换为对象然后转换为TOut是不好的做法吗？如果是不好的做法，是否有任何技术原因，还是仅反映了整个设计问题？

我觉得这种用法对于我的用例来说是适当的，但是由于我通常不使用这种表达方式，因此我认为征询社区的意见可能是安全的。

最佳答案

鉴于您已将它们都约束为从特定类派生（假设MyObjectBase确实是一个类），为什么不直接使用：

protected bool TryConvertTo<TIn, TOut>(TIn objIn, out TOut objOut)
    where TIn : MyObjectBase
    where TOut : MyObjectBase
{
    objOut = objIn as TOut;
    return objOut != null;
}

（我假设在==中没有自定义转换运算符或!= / MyObjectBase重载。）

另一方面，这首先是一件很奇怪的事情……您确定这是一个适当的设计，而没有考虑实现吗？

关于c# - 将通用T1转换为对象，然后转换为T2，这是不好的做法吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/9583764/