Android应用程序（Java）需要定期更新同一数据库记录。它可以每一秒或每一分钟都做。仅就电池寿命而言，每秒钟v/s每分钟一次有什么显著的区别吗（比如将电池寿命缩短到一半）？
由于只涉及CPU和内存，我认为这没什么区别，但我不确定。不管怎样，正在运行的应用程序和其他系统进程仍在使用CPU和内存。
每秒更新一个简单的应用程序；每分钟缓存和更新（或等待特定条件）会使代码更加复杂和容易出错。
最佳答案
我同意你的答案——如果你不需要每隔一秒钟做一件事，而且可以做得更少，那么最好的做法就是尽可能地减少频率，因为经常这样做会消耗更多的能量。
然而，为了解决您问题的“重要”部分，特别是与其他设备操作相关的问题，请考虑以下基于HTC Dream（G1）和Nexus One设备测试的报价，来自：
Aaron Carroll和Gernot Heiser，“在智能手机的功耗分析，”在2010届USENIX会议上提交的USENIX年技术会议，波士顿，MA，2010。http://www.nicta.com.au/pub?doc=3587
RAM、音频和ASH子系统始终表现出最低的功耗。虽然我们的微基准显示SD卡的峰值功率可以是相当大的（50毫瓦），但实际上，利用率足够低，使得平均消耗的功率可以忽略不计。甚至视频播放，其中一个更密集的移动设备使用，显示SD功率低于1%的总功率。RAM具有类似的特性；微基准测试表明RAM功率在某些工作负载中可以超过CPU功率，但是在实际情况下，CPU功率超过两个或更多的RAM。音频显示了很大的静态功耗在28 - 34毫瓦的范围内。总体而言，RAM、音频和SD对设备的功耗几乎没有影响，因此为能量优化提供了很少的潜力。
在CPU不忙的时候让它保持忙碌，这可能是每秒不断地向数据库写入数据，而不是每分钟写入数据所带来的最大能量影响。相对而言，假设正常使用，闪存在隔离中消耗相对较少的能量。
如果您对其他推荐和讨论感兴趣，请参见：
https://stackoverflow.com/a/13004377/937715