java - 当我不提供泛型类型时，为什么此类的行为有所不同？

我不明白为什么这会使编译器感到困惑。我正在使用通用类型T来保存与put和get方法无关的对象。我一直以为GenericClass和GenericClass<Object>在功能上是相同的，但是我必须弄错了。当编译DoesntWork类时，我得到incompatible types - required: String - found: Object。 Works类符合我的期望。这里发生了什么？

public class GenericClass<T> {
    public <V> void put(Class<V> key, V value) {
        // put into map
    }

    public <V> V get(Class<V> key) {
        // get from map
        return null;
    }

    public static class DoesntWork {
        public DoesntWork() {
            GenericClass genericClass = new GenericClass();
            String s = genericClass.get(String.class);
        }
    }

    public static class Works {
        public Works() {
            GenericClass<Object> genericClass = new GenericClass<Object>();
            String s = genericClass.get(String.class);
        }
    }
}

最佳答案

关于原始类型是如何工作的(您已省略了参数的泛型类型)是，它们的所有泛型及其方法也将被删除。因此，对于原始的GenericClass，get和put方法也将失去其泛型。

关于java - 当我不提供泛型类型时，为什么此类的行为有所不同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/15735235/