opengl - 可以模拟直接状态访问吗？

GLuint b;
glGenBuffers(1,&b);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER,b);
glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER,...);

我认为这将成为

GLuint b;
glCreateBuffers(1,&b);
glBufferData(b,...);

现在不再需要诸如“ GL_ARRAY_BUFFER”之类的目标。但是我将如何模拟
我可以像这样在幕后将“一切”绑定到GL_ARRAY_BUFFER吗？

glBufferDataDSA(GLuint b,...){
   glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER,b);
   glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER,...);
   glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER,0);
}

我的意思是，如果我始终确保设置绑定，那么它对我绑定的内容没有任何影响。

还是尝试像这样模拟DSA会遇到问题吗？

最佳答案

这不是正确的电话：

GLuint b;
glCreateBuffers(1,&b);
glBufferData(b,...);

glBufferData()不会重载以接受缓冲区名称参数。 DSA案例有一个新的glNamedBufferData()调用：

GLuint b;
glCreateBuffers(1,&b);
glNamedBufferData(b,...);

除了已经意识到的明显副作用之外，用非DSA替代看起来还不错。当然，它将更改当前的GL_ARRAY_BUFFER绑定。如果您不在乎，则代码序列应该等效。可能最终不需要将绑定设置为0，因为无论如何您都丢失了先前的绑定，并且在使用它之前总是必须绑定一个缓冲区。

通常，我不认为DSA确实增加了新功能，因此应该可以用非DSA调用来模拟它，而不会带来太多麻烦。这只是用于现有功能的一组新的API入口点，根据一些说法，它们应该更有效。

关于opengl - 可以模拟直接状态访问吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27773410/