c - 就没有strlcpy的平台上的strncpy而言，为strlcpy

我知道，从源复制到目标字符数组（我们希望目标以null终止）时，strlcpy比strncpy更安全。
可以使用以下包装器吗？

size_t strlcpy(char *dst, const char *src, size_t size) {
  if (size != 0) {
    int maxSize = size - 1;
    int currSize = -1;
    while ((++currSize < maxSize) && (*dst++ = *src++));
    *dst = 0;
    return currSize;
  }
  return 0;
}

请给出意见。

最佳答案

size大于零的检查具有误导性，因为size_t是无符号的。更具可读性的检查是if (size != 0) ...

另一个问题是，strncpy用零填充其目的地，直到s，而strlcpy不这样做。如果要匹配strlcpy的行为，请在不可用的系统上编写自己的实现，而不要依赖strncpy。