RandomAccess接口的作用
咱先看看官方怎么介绍这个接口的，摘自注释
译：这个接口是被用来List实现的标记接口，支持快速随机访问，且只要你实现了它，你使用for循环遍历，效率会高于迭代器的遍历（说明一下，这里说的 for 循环是普通循环,而 增强 for-each 本质就等同于 迭代器遍历）
//避免自动装箱拆箱影响,不声明泛型
List list = new ArrayList<>();
int total = 40000000;
for (int i = 0; i<total; i++){
list.add(i);
}
//1.使用普通for循环的效率
long start1 = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0; i < total; i++){
Object temp = list.get(i);
}
long end1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("普通循环的时间效率:" + (end1 - start1));
//2.使用迭代器的循环效率
long start2 = System.currentTimeMillis();
Iterator iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()){
Object temp = iterator.next();
}
long end2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("迭代器循环的时间效率:" + (end2 - start2));
//3.使用增强for循环（其实底层也是用迭代器玩的）
long start3 = System.currentTimeMillis();
for(Object num: list){
Object temp = num;
}
long end3 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("增强for循环的时间效率:" + (end3 - start3));
这里的随机访问，就是能够随机的访问 List 中的任何一个元素，不要想多
虽然所有的 List 实现 都支持随机访问，只是由于数据结构不同，导致访问效率不同。但是这里的快速随机访问，不是所有 List 集合能干的。
- ArrayList，底层为数组，有下标，指哪打哪，随机访问效率 O(1)
- LinkedList，底层为链表，访问一个元素，需要遍历，随机访问效率 O(n)
所以 ArrayList 实现了 RandomAccess，LinkedList 则没有
实现了 RandomAccess 的接口有：
- ArrayList
- Vector
- CopyOnWriteArrayList
- RandomAccessSubList
- UnmodifiableArrayList
可能你看到这，又有疑问了，我知道这个接口是标志接口了，实现了它就能快速随机访问，所以它有什么用 ？
在上文中，我们通过测试发现只要实现了这个接口，普通 for 循环的 效率要高于迭代器，所以你可能会说在追求效率的时候我全用 普通 for循环 就行了，这个接口的作用还是没有凸显出来。
那么下面我们看这样一个测试, 这次测试对象为 LinkedList。
//注意这次我们使用双线链表LinkedList
List list = new LinkedList();
int total = 100000;
for (int i = 0; i<total; i++){
list.add(i);
}
//1.使用普通for循环的效率
long start1 = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0; i < total; i++){
Object temp = list.get(i);
}
long end1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("普通循环的时间效率:" + (end1 - start1));
//2.使用迭代器的循环效率
long start2 = System.currentTimeMillis();
Iterator iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()){
Object temp = iterator.next();
}
long end2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("迭代器循环的时间效率:" + (end2 - start2));
明白了不，不同 List 集合 使用不同的遍历方式，效率完完全全不一样，不是使用谁效率就一定高，得看对象是谁
所以如果你有这么个诉求，你有个List 对象 A，但是它可能是 LinkedList，可能是ArrayList，也可能是 CopyOnWriteArrayList，但是你就想它是以最高效率去遍历的，这个时候你可以根据这个RandomAccess 去决定以哪种方式去遍历
if(A instanceof RandomAccess){
//使用普通for循环遍历
} else {
//使用迭代器遍历
}
算法的差异
上文我们提到有没有实现 RandomAccess接口，会导致不同的集合采取不同的遍历方式，会有不一样的访问效率。但是为什么会这样呢，底层是怎么做的
我们看一下 java.util.Collections#binarySearch
public static <T>
int binarySearch(List<? extends Comparable<? super T>> list, T key) {
if (list instanceof RandomAccess || list.size()<BINARYSEARCH_THRESHOLD)
return Collections.indexedBinarySearch(list, key);
else
return Collections.iteratorBinarySearch(list, key);
}
我们可以看到，在进行二分查找时，会进行判断是否实现了 RandomAccess接口 从而采取不一样的遍历方式
所以看到这你应该明白了，数据结构决定了算法的根本，RandomAccess接口 仅仅是个标志接口
不仅是二分查找，底层的普通遍历也会根据其数据结构选择相应的执行策略，选对了和数据结构相性匹配的策略当然就快了
总结：数据结构决定算法