这个问题已经在这里有了答案:
11年前关闭。
我在apache Camel 源代码中看到
public class DefaultCamelContext extends ServiceSupport implements CamelContext, Service
我的问题是为什么这个定义自
public interface CamelContext extends Service并且
public abstract class ServiceSupport implements Service不应该只是
public class DefaultCamelContext extends ServiceSupport implements CamelContext
？
是否需要显式的“实施服务”，而我遗漏了一些东西？
通常，在任何情况下可能都需要这样做吗？
最佳答案
它不是必需的，但它会向阅读该代码的人强调它确实确实实现了Service-这意味着他们无需查看ServiceSupport就可以找到答案。
我自己不倾向于这样做，但是这样做没有错。
关于java - Java接口(interface)的继承和实现，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/375831/