我具有以下模型结构:
class Container(models.Model):
pass
class Generic(models.Model):
name = models.CharacterField(unique=True)
cont = models.ManyToManyField(Container, null=True)
# It is possible to have a Generic object not associated with any container,
# thats why null=True
class Specific1(Generic):
...
class Specific2(Generic):
...
...
class SpecificN(Generic):
...
说，我需要检索所有与特定容器有关系的
Specific型模型。SQL或多或少是无关紧要的，但这不是问题。不幸的是，我在使用ORM(尤其是Django的ORM)方面经验不足，因此我可能在这里缺少模式。
当以蛮力方式完成时，-
c = Container.objects.get(name='somename') # this gets me the container
items = c.generic_set.all()
# this gets me all Generic objects, that are related to the container
# Now what? I need to get to the actual Specific objects, so I need to somehow
# get the type of the underlying Specific object and get it
for item in items:
spec = getattr(item, item.get_my_specific_type())
这会导致大量的数据库命中(每个通用记录一个，与容器相关)，因此，显然这不是实现此目的的方法。现在，也许可以通过直接获取SpecificX对象来完成:
s = Specific1.objects.filter(cont__name='somename')
# This gets me all Specific1 objects for the specified container
...
# do it for every Specific type
这样，每种特定类型的数据库都会被命中一次(我猜是可以接受的)。
我知道.select_related()不适用于m2m关系，因此在这里并没有太大帮助。
重申一下，最终结果必须是SpecificX对象的集合(不是Generic)。
最佳答案
我认为您已经概述了两种简单的可能性。您可以针对Generic进行单个过滤查询，然后将每个项目转换为其Specific子类型(n + 1个查询的结果，其中n是返回的项目数)，或者针对每个Specific表进行单独的查询(k的结果)查询，其中k是特定类型的数量)。
值得一提的是，看看其中哪一个速度更快。第二个似乎更好，因为它(可能)减少了查询，但是这些查询中的每个查询都必须与m2m中间表执行联接。在前一种情况下，您只执行一个联接查询，然后执行多个简单联接查询。对于许多小型查询，某些数据库后端的性能要好于较少，更复杂的后端。
如果第二个对于您的用例而言实际上要快得多，并且您愿意做一些额外的工作来清理代码，则应该可以为Generic模型编写一个自定义管理器方法，以“预取”所有给定查询集的相关特定表中的子类型数据，每个子类型表仅使用一个查询；类似于this snippet如何通过批量预取来优化通用外键。使用第一个选项的DRYer语法，这将为您提供与第二个选项相同的查询。
关于Django ORM : Optimizing queries involving many-to-many relations，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1642092/