java - setDaemon(false)是否多余？

我想问一下线程启动之前的setDaemon（false）是否多余（在构造函数中已经是setDaemon（false）），否则没有什么区别？
我还是从某个网站复制了此代码。

import java.lang.*;

class adminThread extends Thread {

   adminThread() {
   setDaemon(false);
   }

   public void run() {
   boolean d = isDaemon();
   System.out.println("daemon = " + d);
   }
}

public class ThreadDemo {

  public static void main(String[] args) throws Exception {

   Thread thread = new adminThread();
   System.out.println("thread = " + thread.currentThread());
   thread.setDaemon(false);

   // this will call run() method
   thread.start();
  }
}

这是我从以下地址获得的代码：https://www.tutorialspoint.com/java/lang/thread_setdaemon.htm

谢谢并恭祝安康。

最佳答案

线程启动之前的setDaemon（false）是多余的（在构造函数中已经是setDaemon（false））还是不是多余的，如果有什么区别？


这不是多余的。线程从创建它的父线程的守护程序状态获取其守护程序标志。创建adminThread的线程可能已经是守护程序线程，因此如果需要强制将其设为不是守护程序，则需要显式设置它。

通过Thread.init(...)方法：

Thread parent = currentThread();
...
this.daemon = parent.isDaemon();

因此，如果您希望某个线程成为守护进程，或者不希望该线程成为守护进程，则应在调用start()之前专门对其进行设置。

关于代码的其他一些注释。类应以大写字母开头，因此应为AdminThread。还建议实现Runnable而不是扩展Thread，因此它实际上应该是AdminRunnable。因此，代码如下所示：

class AdminThread implements Runnable {
    // no constructor needed
    public void run() {
       ...
    }
}
...
Thread thread = new Thread(new AdminThread());
thread.setDaemon(false);
thread.start();