有人可以比较这两个websocket服务器吗？我必须选择其中之一；由于多人“在线”游戏的新手，我需要专家的意见。我可能会拥有Flash客户端。我要面对的挑战是什么？
提前致谢。
最佳答案
全面披露：我为Kaazing工作，而我自己还没有使用过jWebSocket。
几个要点：
0）生产与测试版
Kaazing是生产质量的软件。 jWebSocket网页上的下载链接将我指向该产品的Beta版本。
1）客户技术
Kaazing提供了用于多种客户端技术（JavaScript，Java，.NET / Silverlight和Flash）的WebSocket库，看起来jWebSocket提供了JavaScript和Java。您提到您将需要Flash客户端，而只有Kaazing提供此功能的AFAIK。 jWebSocket使用Flash进行仿真（请参阅下一点）。
注意：Kaazing现在提供AngularJS，ReactJS，Objective-C（iOS），Xamarin（支持iOS和Android的.NET），Java，.NET和Android客户端。但是，不建议使用SilverLight和Flash。
2）仿真（适用于不支持WebSocket的浏览器）
jWebSocket需要Flash，Kaazing不需要。
请注意，针对安全WebSocket的Flash仿真（wss：//）需要您为Flash x域策略文件打开一个单独的端口。在许多企业中，这是一个起步阶段。
3）协议支持
Kaazing在WebSocket之上提供了广泛的高级协议：JMS（可以与任何后端JMS消息代理运行），STOMP，AMQP，XMPP等。我不知道jWebSocket在此领域中的作用。
4）企业部署
与现有的目录服务（LDAP）一起配置Kaazing WebSocket网关很容易。它支持单一登录，并且网关可以轻松地集群以用于HA（同样，不太确定jWebSocket在这里做什么）。
请查看这些功能的文档：
安全配置：
Using the Gateway to Support High Availability
Secure Network Traffic with the Gateway
5）开源
jWebSocket是开源的，Kaazing具有开源社区版和企业版。
希望这对您有所帮助！