google-apps-script - ScriptDb与Fusion Tables相比的优势

我一直在研究新的ScriptDb功能-我确信它比Fusion Tables作为数据存储“更好”，我不确定如何/为什么？有谁能提出建议，为什么它比Fusion Tables更可取(尽管不是普遍如此，我敢肯定)？

最佳答案

这里有几点证明“为什么要使用scriptDB”是合理的

您无需使用URLfetch从Fusion Tables中获取数据。由于您的URLFetch

配额相对较低(根据我的观察)
App Script本地支持

ScriptDB，因此它比您自己的实现更快，更可靠地访问融合表。

ScriptDB是键值存储(以JSON的形式)，其延迟随着DB大小的增加而线性增加，这比所有RDBMS的延迟都随DB的大小呈指数增加的速度更快。但是我不确定Fusion Table随着数据大小的增加如何表现。

ScripDB服务的配额远高于URLFetch。

您每秒可以在融合表中最多执行5个查询，但是在scriptDB中，没有这样的查询限制声明。

ScriptDB的

大小限制:
消费者帐户50MB，
对于Google Apps帐户为100MB，
Google Apps for Business /教育/政府帐户200MB。我认为，这对于使用Apps Script开发的应用程序就足够了。

您可以查看以下链接中的“常见问题解答”部分以了解更多详细信息。
https://developers.google.com/apps-script/scriptdb