selenium - Selenium @FindBy与driver.findElement()

为什么要使用@FindBy和driver.findElement()？
@FindBy迫使我将所有变量都移到类级别(大多数变量只需要在方法级别时使用)。似乎唯一能买到我的东西是我可以调用PageFactory.initElements()，它可以为我处理延迟初始化。

我想念什么？

最佳答案

粗略地说，@FindBy只是查找元素的另一种方式(“常规方式”就是您所说的driver.findElement())。

但是，该注释的最大优势不是它本身。最好用于支持 PageObject pattern 。

简而言之，PageObject模式告诉您为您要使用/测试的系统的每个页面创建一个类。

因此，与其拥有(通常的driver.findElement()代码):

public class TestClass {
    public void testSearch() {
        WebDriver driver = new HtmlUnitDriver();
        driver.get("http://www.google.com/");
        Element searchBox = driver.findElement(By.name("q"));
        searchBox.sendKeys("stringToSearch");
        searchBox.submit();
        // some assertions here
    }
}

您将为页面定义一个类(为所使用的元素添加@FindBy注释):

public class GooglePage {
    @FindBy(how = How.NAME, using = "q")
    private WebElement searchBox;
    public void searchFor(String text) {
        searchBox.sendKeys(text);
        searchBox.submit();
    }
}

并像这样使用它:

public class TestClass {
    public void testSearch() {
        WebDriver driver = new HtmlUnitDriver();
        driver.get("http://www.google.com/");
        GooglePage page = PageFactory.initElements(driver, GooglePage.class);
        page.searchFor("stringToSearch");
        // some assertions here
    }
}

现在，我知道这乍看起来似乎很冗长，但请稍等一下，考虑为该页面设置几个测试案例。如果searchBox的名称更改了怎么办？ (从name "q"到id，说query吗？)

在什么代码中会有更多更改才能使它再次运行？一个有或没有页面对象(和@FindBy)的人？如果页面的结构发生了很大变化，使用哪种代码进行维护会更容易？

还有其他一些优点，例如像这样的附加注释:

@FindBy(name = "q")
@CacheLookup
private WebElement searchBox;

该@CacheLookup使对该元素的查找仅发生一次。之后，它将被缓存在变量中，并且访问速度更快。

希望这可以帮助。有关更多详细信息，请确保检查 PageFactory 和 PageObject pattern 。

关于selenium - Selenium @FindBy与driver.findElement()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/18436102/