这是昨天我 friend 问的一个面试问题。问题是这样的:该程序是否会因“访问冲突”错误而崩溃?我看了一会儿,以为不会,不会。但是实际上在Visual Studio中尝试了这一点证明了我错了。我无法弄清楚这里会发生什么...或更确切地说,我知道会发生什么,但是不明白为什么。问题似乎是matrix2数组根本没有分配。
代码如下:
#include <iostream>
#include <ctime>
using namespace std;
int** matrixAlloc( const int rows, const int cols );
void matrixAlloc( int** matrix, const int rows, const int cols );
void matrixDealloc( int** m, const int rows);
void matrixPrint( const int* const * const m, const int rows, const int cols );
int main( int argc, char** argv )
{
srand( (unsigned int)time( NULL ) );
int** matrix1 = matrixAlloc( 4, 5 );
matrixPrint( matrix1, 4, 5 );
matrixDealloc( matrix1, 4 );
int ** matrix2 = NULL;
matrixAlloc( matrix2, 4, 5 );
matrixDealloc( matrix2, 4 ); // <--- crash occurs here
}
int** matrixAlloc( const int rows, const int cols )
{
int **matrix = new int *[ rows ];
for ( int i = 0; i < rows; i++ )
{
matrix[ i ] = new int[ cols ];
for ( int j = 0; j < cols; j++ )
{
matrix[ i ][ j ] = (rand() * 12347) % 10;
}
}
return matrix;
}
void matrixAlloc( int** matrix, const int rows, const int cols )
{
matrix = new int *[ rows ];
for ( int i = 0; i < rows; i++ )
{
matrix[ i ] = new int[ cols ];
for ( int j = 0; j < cols; j++ )
{
matrix[ i ][ j ] = (rand() * 12347) % 10;
}
}
}
void matrixDealloc( int** matrix, const int rows )
{
for ( int i = 0; i < rows; i++ )
{
delete [] matrix[ i ];
}
delete [] matrix;
}
void matrixPrint( const int* const * const matrix, const int rows, const int cols )
{
for ( int i = 0; i < rows; i++ )
{
for ( int j = 0; j < cols; j++ )
{
cout << matrix[ i ][ j ] << " ";
}
cout << endl;
}
cout << endl;
}
最佳答案
您正在按值传递双指针“matrix2”。因此,当matrixAlloc完成其工作时,“matrix2”仍将是调用该函数之前的状态。为了获得要填充的更改,请考虑通过引用传递matrix2:
int** matrix2 = NULL;
matrixAlloc(&matrix2, 4, 5);
...
不要忘记在必要时将matrixAlloc的实现更改为取消引用matrix2。
编辑:下面的简单解决方案。更改此行:
void matrixAlloc( int** matrix, const int rows, const int cols )
对此:
void matrixAlloc( int**& matrix, const int rows, const int cols )