java - 通过嵌入式使用远程janusgraph连接时的优缺点是什么？

我在Java后端中使用嵌入式janusgraph，我的代码取决于从graph = JanusGraphFactory.open(conf)实例化的janusgraph

AFAIK这将直接连接到Cassandra和 Elasticsearch ，并在我的后端应用程序JVM中运行janusgraph处理器。但是，如果要扩展janusgraph，则需要在群集上运行单独的janusgraph服务器，并且需要从后端作为客户端连接到这些服务器。

根据remote janusgraph example on github，这是通过实例化EmptyGraph graph = EmptyGraph.instance();来实现的，该模板不是JanusGraph的实例，而是org.apache.tinkerpop.gremlin.structure.util.empty.EmptyGraph;的实例。

从上面的示例可以理解，我只能通过将gremlin查询提交给janusgraph服务器来使用，但是除非将代码作为字符串提交给服​​务器，否则我将无法直接使用管理API。

最后，我可以理解，最好是分别运行janusgraph服务器可伸缩性更好，但是我将失去对janusgraph apis的直接访问权限，因此我想知道是否缺少我了解的内容和远程部署的优缺点。方式，与嵌入式方式相比，我会失去什么？

编辑:

根据此answer纠正错误:

连接到远程gremlin服务器的优点/缺点

优点

服务器具有更多控制权，并且所有查询都是集中式的。

由于每个人都通过远程gremlin服务器运行遍历/查询，因此所有事务都受到事务保护。远程gremlin服务器默认在事务中运行遍历/查询。

中央策略管理

中央模式管理

缺点

艰难地做手动交易管理

您必须使用groovy脚本作为字符串，并将其发送以删除(集群提交)以进行代码的事务处理。

最佳答案

上面列出的任何缺点，无论是什么优点，都是正确的，同时我将列出我的经验:

使用 gremlin服务器方法，作为用户，该体系结构看起来像是与存储系统联系的Web服务器(附加成本)。这些gremlin服务器的高级/低级必须根据负载手动进行处理，否则它将成为整个系统的瓶颈。

在嵌入式模式中，您有一个存储系统(例如Cassandra)，还有一个通过修补匠pop gremlin与之交互的存储系统。这样，您不必维护gremlin服务器，只需您的程序/客户端与存储服务器进行交互即可。

考虑通过Apache Spark进行数据加载，一旦与更多执行者一起运行作业，gremlin服务器应具有足够的能力来处理负载。