c - 是否需要这种“额外”类型转换？

情况：

typedef unsigned int u32;
typedef unsigned char u8;

const u8 *x;
...
var = (u32)(*(const u32 *)x);

var应该包含一个DWORD大小的值。关于上面的作业陈述，我所知道的是：
x首先是一个指向u8大小的指针
价值。
然后将x转换为指向
u32大小的值，所以我们有：（const
u32*）x。
然后，在
获取32位值的顺序
它所指向的，所以我们有：
*（常量u32*）x
然后将被取消引用的数据转换为u32
大小。
最后，问题是：我认为在上面的#3中，去引用会说我们从中得到的值是32位的，所以如果是这样，那么为什么会有额外的强制转换（显式的？）去引用的值是32位？只做上面的第1步到第3步，而不必做第4步，不是很好吗？
谢谢你的澄清！

最佳答案

是的，最后的演员阵容是多余的。

关于c - 是否需要这种“额外”类型转换？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/5248569/