c - 我是否正确认为strcmp与文字等效(并且安全)？

我们都知道麻烦泛滥可能导致，这就是斯特恩*存在的原因，而且大部分时间都是有意义的。但是，我已经看到使用strncmp比较命令行参数的代码，例如：

if(... strncmp(argv[i], "--help", 6) == 0

现在，我认为这是不必要的，甚至可能是危险的（对于较长的参数，很容易在文字中错误地计算字符）。
strncmp在null上停止，并且代码已经假定argv[i]以null结尾。任何字符串文本都保证以空结尾，那么为什么不使用strcmp呢？
也许我错过了什么，但我已经看过几次了，这次我很好奇地问。

最佳答案

是的，这是完全安全的，被认为是标准做法。保证字符串文本以正确的空结尾。

关于c - 我是否正确认为strcmp与文字等效(并且安全)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/448563/