在正常情况下（即，不是同时执行的），即使假定您排除了构建传递给putAll()的另一个Map的成本，put()也不会比使用大量putAll()调用效率更高。这是因为putAll()将需要迭代传递的Map的元素，并需要执行将每个键值对添加到put()执行的Map的算法。
但是对于ConcurrentHashMap，构造常规Map然后使用putAll()更新它是否有意义？还是我应该对put()进行10次（或100次或1000次）调用？
多次呼叫putIfAbsent()时，答案是否改变？
谢谢！
最佳答案
Java集合中的第一个（主要是）线程安全映射是使用HashMap同步的Collections.synchronizedMap()。它一次只能执行一项操作。 Java 5添加了ConcurrentHashMap，其工作原理有所不同。基本上Map分为多个切片。 put()操作将仅锁定相关片。它还添加了诸如putIfAbsent()之类的线程安全原语。
我之所以这样解释，是因为putAll()的效率可能有所不同，具体取决于其实现方式。它可以通过锁定整个映射来工作，实际上，这可能比尝试在每个put()上获取单独的锁定更为有效。或者也可以通过执行一堆put()调用来工作，在这种情况下，差别不大。
因此，如果对您的代码有意义并且您一次要进行大量更新，那么除非您要使用putAll()，否则我将使用putIfAbsent()。
编辑：我刚刚检查过，Java 6 ConcurrentHashMap将putAll()实现为put()操作的循环，因此它并不比自己做的更好或更糟。