java - 为什么不能按需要使用TypeToken？

我正在尝试解决反序列化HashMap<Integer, MyParcelablePojo>时遇到的问题。为了找到答案，我发现了以下问题：


com.google.gson.internal.LinkedTreeMap cannot be cast to my class
Strange behavior when deserializing nested, generic classes with GSON


如果我尝试：

HashMap<Integer, MyParcelablePojo> mHashMap = new Gson().fromJson(the_json_string, HashMap.class);

...生成的HashMap包含LinkedTreeMap对象而不是MyParcelablePojo对象。

因此，我试图以与上面第二个问题相同的方式使用TypeToken，但是它不允许我指定HashMap的参数。如果我尝试：

// XXX I am not sure if this "Type" is the correct one
//     there were several "Type" classes to choose from
import java.lang.reflect.Type;
import com.google.gson.reflect.TypeToken;

Type collection_type = new TypeToken<HashMap<Integer, MyParcelablePojo>>();

... Android Studio向我显示此错误：


  “ TypeToken（）”已保护“ com.google.gson.reflect.TypeToken”中的访问权限


...仅是为了坚持我所看到的示例，我尝试使用new TypeToken<HashMap<T>>观察错误是否消失（出于好奇，我完全不愿意使用通用T），然后它说“无法解析T”，这太奇怪了……但这与我的问题无关，我只是为了完整性而添加了它……

...回到重点，所以TypeToken的构造函数受到保护，对吗？因此，扩展课程可能会有所帮助，对吧？但是，如果我看到了构造函数，对我来说太奇怪了。参数化类型非常奇怪地使用这种方式（至少就我目前对它们的理解而言）。 <? super T>部分有点令人困惑（看起来它正在调用T的父类型，但我只是没有完全理解它）。但是，对我来说更奇怪的是$Gson$Types.getRawType(type) ...我想知道这些$用于...是什么：

protected TypeToken() {
    this.type = getSuperclassTypeParameter(getClass());
    this.rawType = (Class<? super T>) $Gson$Types.getRawType(type);
    this.hashCode = type.hashCode();
}

开门见山

我只是想避免Gson.fromJson方法将LinkedTreeMap作为值而不是MyParcelablePojo返回。链接的问题中提供的答案对我来说似乎太笼统了，所以我不知道如何将其应用于我的案例（请注意，我暂时不对笼统性感兴趣）。我什至怀疑它们是否适用于我的情况。

我使用HashMap的主要动机是因为我想自己使用ID基础定义索引。我应该怎么做才能正确解决从JSON字符串反序列化的问题？

最佳答案

通过创建通常是匿名的子类来实例化TypeToken：

Type collection_type = new TypeToken<HashMap<Integer, MyParcelablePojo>>(){}.getType();

注意我的答案中的{}。其原因在JavaDoc中进行了解释：

/**
 * Represents a generic type {@code T}. Java doesn't yet provide a way to
 * represent generic types, so this class does. Forces clients to create a
 * subclass of this class which enables retrieval the type information even at
 * runtime.
 *
 * <p>For example, to create a type literal for {@code List<String>}, you can
 * create an empty anonymous inner class:
 *
 * <p>
 * {@code TypeToken<List<String>> list = new TypeToken<List<String>>() {};}
 *
 * <p>This syntax cannot be used to create type literals that have wildcard
 * parameters, such as {@code Class<?>} or {@code List<? extends CharSequence>}.
 *
 * @author Bob Lee
 * @author Sven Mawson
 * @author Jesse Wilson
 */