据我所知，在GWT中有两个用于Twitter Bootstrap集成的库。有GWT-Bootstrap和GwtBootstrap3。我刚刚启动了一个基于GWT-Bootstrap的项目，因为我没有意识到那里还存在另一个GWT Bootstrap集成。
尽管GWT-Bootstrap确实有更多的成员，但是两个项目在GitHub上看起来都很活跃。我了解GWT-Bootstrap基于Bootstrap版本2。另一方面，GwtBootstrap3包装了Bootstrap版本3，并且似乎还有更多可用的小部件。由于GWT-Bootstrap项目仍处于活动状态，因此我认为它们迟早也会迁移到版本3。
那么这两个项目有什么区别？有人对他们两个都有经验吗？您会选择哪一个？ GwtBootstrap3是否值得添加一个已经在运行的项目？
最佳答案
我是GwtBootstrap3的作者。在我开始使用GwtBootstrap3之前，我一直在使用GWT-Bootstrap，修复了一些错误并添加了一些功能。当发布Bootstrap 3时，我决定从头开始创建一个新项目，因为Bootstrap 2和3之间发生了很多变化。在添加新组件时已删除了某些组件，更改了CSS类，等等。而且BS3的主要重点是“移动优先”。对于GWT-Bootstrap，这意味着很多重构。基于BS3的GWT-Bootstrap版本肯定不会向后兼容。我不确定GWT-Bootstrap的迁移有多远，请参见问题#448。
尽管尚未在GwtBootstrap3中实现所有功能，并且需要解决一些问题，但我想说GwtBootstrap3已准备好在新项目中使用。已经使用GwtBootstrap3实现了一些现实生活中的项目。可以从GWT-Bootstrap进行迁移，但是由于我们不打算兼容GWT-Bootstrap，因此肯定需要重构。
在设计GwtBootstrap3时，我们非常小心地将任何第三方组件外包到extra module中。在此模块中，您将找到有用的小部件，这些小部件不属于BS3核心发行版。不幸的是，GWT-Bootstrap将核心和第三方组件混合到一个库中，恕我直言，这使它不必要地变得复杂且难以维护。
如果您对BS2感到满意，则应该坚持使用GWT-Bootstrap。
如果您想使用BS3，目前唯一的选择似乎是GwtBootstrap3。