如果我要确保两个变量都不会实例化为同一术语，那么首选的处理方式是什么？
假设我需要在图中找到有向边，并且节点本身不能有边：
node(a, x, y). node(b, z, x). node(c, y, y).
（这里的边是a-> c，b-> a，但不是c-> c）
以下作品：
edge(A, B) :- node(A, _, X), node(B, X, _), A \== B.
这也可以[swi-prolog]：
edge(A, B) :- dif(A, B), node(A, _, X), node(B, X, _).
显然，这不起作用（因为A和B都没有实例化吗？）：
edge(A, B) :- A \== B, node(A, _, X), node(B, X, _).
我想第一个解决方案的问题在于，使用更复杂的
node谓词，在edge失败之前，可能会发生许多不必要的统一。另一方面，dif在库中，这表明它不打算在如此简单的情况下使用（尽管它具有我似乎正在寻找的确切功能）。 最佳答案
仅出于优雅和教学上的原因，在这里以及在大多数其他情况下，dif/2显然是更可取的，因为正如您已经注意到的那样，否则“很多不必要的统一可能会发生”，并且因为dif/2是纯粹的和很好的声明性谓词，与(\==)/2相比，它可以在子句主体的所有方向和任何位置使用，而无需更改程序的含义。 dif/2也是SWI-Prolog中的自动加载谓词，这意味着您无需显式导入任何库即可使用它，并且dif/2与任何内置谓词一样可用。
如果使用dif/2，则可以更轻松地推断代码。例如，在您的情况下，您从以下内容开始：
边缘（A，B）：-节点（A，_，X），节点（B，X，_），dif（A，B）。
然后，您知道dif/2是一个完全纯的谓词，因此您也可以这样写：
edge（A，B）：-dif（A，B），node（A，_，X），node（B，X，_）
此外，由于您知道dif/2总是终止，因此您知道此更改最多可以改善程序的终止属性。
像所有约束一样，必须使用dif/2。我强烈建议您使用它，而不要使用非可交换谓词。
如果您担心性能，可以做一个较小的比较，只是在两个谓词可以互换使用的用例中，将dif/2与非声明性(\==)/2进行比较：
？-N = 1_000_000，时间（（（（1，N，_），dif（a，b），false））。
％11,000,005推断，0.353 CPU，0.353秒（100％CPU，31281029 Lips）
？-N = 1_000_000，时间（（（（1，N，_），a \ == b，false））。
％@％3,000,001推论，0.107 CPU，0.107秒（99％CPU，28167437 Lips）
因此，使用(\==)/2有时会带来性能上的好处。但是，使用这样的低级谓词时，也存在许多更严重的缺点：较难理解，更容易出错，而且没有声明性。
因此，我建议仅使用dif/2表示两个术语是不同的。