scala - Scala隐式vs隐式参数

我是Scala的新手，当我查看不同的项目时，我看到了两种处理隐式参数的样式

scala]]>def sum[A](xs:List[A])(implicit m:Monoid[A]): A = xs.foldLeft(m.mzero)(m.mappend)
sum:[A](xs:List[A])(implicit m:Monoid[A])A

和

scala]]>def sum[A:Monoid](xs:List[A]): A ={
     val m = implicitly[Monoid[A]]
     xs.foldLeft(m.mzero)(m.mappend)
   }
sum:[A](xs:List[A])(implicit evidence$1:Monoid[A])A

根据这两种功能的类型，它们匹配。两者之间有区别吗？为什么要在隐式参数上隐式使用？在这个简单的示例中，感觉更加冗长。

当我在REPL中使用没有隐式内容的代码运行上述代码时，出现以下错误

具有隐式参数

<console>:11: error: could not find implicit value for parameter m: Monoid[String]

和

与隐式和一个：Monoid

<console>:11: error: could not find implicit value for evidence parameter of type Monoid[String]

最佳答案

在某些情况下，隐式形式参数不会直接在将其用作参数的方法主体中使用。而是，它简单地成为一个隐式val，以传递给另一个需要相同（或兼容）类型的隐式参数的方法。在这种情况下，不使用公开的隐式参数列表是很方便的。

在其他情况下，上下文绑定表示法（对于明显的隐式参数严格来说是语法糖）在美学上被认为是理想的，即使需要实际参数，因此必须使用implicitly方法将其视为首选。

鉴于两者之间没有语义上的差异，因此选择是基于相当主观的标准。

做任何你喜欢的事。最后要注意的是，从一个更改为另一个不会破坏任何代码，也不需要重新编译（尽管我不知道SBT是否具有足够的区分性，从而放弃了重新编译可以看到更改的定义的代码）。

关于scala - Scala隐式vs隐式参数，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/22669233/