c++ - 根据多个条件处理 map 中的所有元素

我有以下数据结构:

struct Data
{
    int p1;
    int p2;
    int p3;
    int size;
};

我需要基于p1，p2和p3参数对映射中所有元素的大小求和。这是示例代码:

std::unordered_map<int, Data> m;
m[1] = Data{ 11, 22, 33, 10 };
m[2] = Data{ 33, 22, 11, 15 };
m[3] = Data{ 55, 55, 55, 25 };

int p1 = -1, p2 = 22, p3 = -1;
int size = 0;

for(const auto [key, data]: m)
{
    if ((p1 >= 0) && (p2 >= 0) && (p3 >= 0))
    {
        if ((p1 == data.p1) && (p2 == data.p2) && (p3 == data.p3))
        {
            size += data.size;
        }
    }
    else if ((p1 >= 0) && (p2 >= 0) && (p3 < 0))
    {
        if ((p1 == data.p1) && (p2 == data.p2))
        {
            size += data.size;
        }
    }
    else if ((p1 >= 0) && (p2 < 0) && (p3 >= 0))
    {
        if ((p1 == data.p1) && (p3 == data.p3))
        {
            size += data.size;
        }
    }
    else if ((p1 < 0) && (p2 >= 0) && (p3 >= 0))
    {
        if ((p2 == data.p2) && (p3 == data.p3))
        {
            size += data.size;
        }
    }
    else if ((p1 < 0) && (p2 < 0) && (p3 >= 0))
    {
        if (p3 == data.p3)
        {
            size += data.size;
        }
    }
    else if ((p1 < 0) && (p2 >= 0) && (p3 < 0))
    {
        if (p2 == data.p2)
        {
            size += data.size;
        }
    }
    else if ((p1 >= 0) && (p2 < 0) && (p3 < 0))
    {
        if (p1 == data.p1)
        {
            size += data.size;
        }
    }
    else
    {
        size += data.size;
    }
}

如您所见， map 项是根据p1，p2和p3值进行匹配的。上述参数的size和等于25。是否可以使用c++ 17 / STL功能简化该代码？

最佳答案

如果我理解正确，则可以按照以下方式高度简化for range循环

   for ( auto const & [key, data] : m )
      if (    ((p1 < 0) || (p1 == data.p1))
           && ((p2 < 0) || (p2 == data.p2))
           && ((p3 < 0) || (p3 == data.p3)) )
         size += data.size;

如果愿意，可以使用std::for_each()，包括<algorithm>

   std::for_each(m.cbegin(), m.cend(), [&](auto const & p)
    { if (    ((p1 < 0) || (p1 == p.second.p1))
           && ((p2 < 0) || (p2 == p.second.p2))
           && ((p3 < 0) || (p3 == p.second.p3)) )
         size += p.second.size; });

但我看不出比上述解决方案有优势。