昨天，我陷入了有关DOM实现怪癖的讨论中，引起了一个有关Text.splitText和Element.normalise行为以及它们应如何表现的有趣问题。
在DOM Level 1 Core中，将Text.splitText定义为...
归一化是...
因此，如果我获取一个包含“Hello World”的文本节点(在textNode中引用)，然后执行
textNode.splitText(3)
textNode现在具有内容“Hello”，以及一个包含“World”的新同级
如果我那么
textNode.parent.normalize()
什么是textNode？该规范并未明确指出textNode必须仍然是其先前父级的子级，只是对其进行了更新以包含所有相邻的文本节点(然后将其删除)。删除所有相邻的文本节点，然后使用值的串联重新创建一个新节点，这似乎是一种一致的行为，而textNode指向的树不再是该树的一部分。或者，我们可以以与splitText相同的方式更新textNode，以便它保留其树位置并获取新值。
行为的选择实际上是完全不同的，我无法找到对哪个正确的解释，或者这仅仅是规范中的一个疏忽(似乎在第2或第3级中没有明确说明)。那里的任何DOM/XML专家都可以提供一些帮助吗？
最佳答案
早期，我是DOM工作组的成员。我确定我们要让textNode包含新的联接值，但是如果我们在规范中未说明，则某些实现可能会创建一个新节点而不是重用textNode，尽管这将需要更多的工作。实现者。
如有疑问，请进行防御性编程。
关于xml - DOM应该由splitText和normalization组成以提供身份吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/30049/