使用Perl6 Test模块使用Buf测试对象的类型:

use Test;
isa-ok Buf.new, Buf;
isa-ok Buf.new, Blob;
isa-ok Buf.new, 'Buf';
isa-ok Buf.new, 'Blob';
ok Buf.new ~~ Buf;
ok Buf.new ~~ Blob;
does-ok Buf.new, Buf;
does-ok Buf.new, Blob;

这是输出:
not ok 1 - The object is-a 'Buf'
# Failed test 'The object is-a 'Buf''
# at buftest line 3
# Actual type: Buf
not ok 2 - The object is-a 'Blob'
# Failed test 'The object is-a 'Blob''
# at buftest line 5
# Actual type: Buf
ok 3 - The object is-a '"Buf"'
not ok 4 - The object is-a '"Blob"'
# Failed test 'The object is-a '"Blob"''
# at buftest line 9
# Actual type: Buf
ok 5 -
ok 6 -
ok 7 - The object does role 'Buf'
ok 8 - The object does role 'Blob'

isa-ok如何真正起作用?这与~~有何不同?
Buf'Buf'测试对象有什么区别?
为什么不将Buf视为isaBuf? (虽然Blobisa,但还不是'Buf'吗?

通常,'Blob'是否了解角色,还是必须将isa-ok用于角色?

最佳答案

参见 isa-ok does not work with parametrized types。 (我认为该问题的标题具有误导性,因为它实际上是有关类与未参数化与未参数化类型的角色的对比。人们毕竟可以编写Array[Int],并且可以说是参数化类型。)

我是通过searching the Rakudo Github repo for 'isa-ok'并单击Issues找到的。

Mu.pm6定义isa:

proto method isa(|) {*}

multi method isa(Mu \SELF: Mu $type --> Bool:D) {
    nqp::hllbool(SELF.^isa($type.WHAT))
}

multi method isa(Mu \SELF: Str:D $name --> Bool:D) {
    return True if .^name eq $name for SELF.^mro;
    False
}

仅当类型为类时,第一个multi才有效。在P6中,“isa”一词的技术含义是:A isa BA都是类,而BA或从B继承,则isa

(更具体地说,执行Perl6::Metamodel::MROBasedTypeChecking的类的role解析为相应Buf中的方法,该方法根据经过类的方法解析顺序检查是否匹配。)

Buf.new这样的类型是角色。 (可以通过Buf轻松地将角色“刺入”相应的匿名类/实例,但这并不能阻止Array本身就是一个角色。)

Array这样的类型可以工作,因为isa-ok是一个类。

所以:
put Array.HOW.^name; # Perl6::Metamodel::ClassHOW+{<anon>}
say Array.^mro;      # ((Array) (List) (Cool) (Any) (Mu))
isa-ok Array, List;  # ok
put Buf.HOW.^name;   # Perl6::Metamodel::ParametricRoleGroupHOW
say Buf.^mro;        # No such method 'mro' for invocant of type
                     # 'Perl6::Metamodel::ParametricRoleGroupHOW'

字符串类型的~~仅在传递类型名称的字符串版本时适用。不管是好是坏,它都允许使用更随意的方式来考虑类型,并且会接受精确的匹配。
does-ok是“智能匹配”。由右边的类型决定是否将左边的东西视为匹配项。



不,不是。您应该使用ojit_code。

关于testing - 用Bu测试 'isa-ok'模块,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/55196514/

10-10 17:08