假设我要处理N_DIMS尺寸的正方形网格,每个N_RES元素的长度,结果是N_ELEMS = std::pow(N_RES, N_DIMS)元素。

我必须遵循的实现是对非平方网格的概括

template<typename T, size_t... DIMS>
class MeshGrid
{
   // ... etc etc
}

例如可能具有3个维度分别为4、5、6个元素的实例
 MeshGrid<float, 4, 5, 6> mg; // call A

现在我喜欢将其适应
template<typename T, size_t RES, size_t... DIMS>
class MeshSquare
{
   // ... etc etc
}

保留MeshGrid内部DIMS逻辑,以便进行运行时调用,例如 B
int res = 4, dims = 2
MeshSquare<float, res, ??dims??> // call B

对于2维正方形网格的示例,每个4个元素= 16个总元素。

老实说,我对自己想做的事感到怀疑。我觉得可变参数列表必须在编译时处理;上面的 B 调用是胡说八道。

如果可能的话,我的问题是如何扩展dims以适应 B 调用。

最佳答案

如果您需要在MeshSquare上对dims进行模板化,那么您唯一可以做的就是提前生成所有实例化,然后在运行时生成switch。例如。

switch(dims)
{
    case 0: foo<MeshSquare<float, res, 0>>(); break;
    case 1: foo<MeshSquare<float, res, 0, 1>>(); break;
    case 2: foo<MeshSquare<float, res, 0, 1, 2>>(); break;
    case 3: foo<MeshSquare<float, res, 0, 1, 2, 3>>(); break;
    case 4: foo<MeshSquare<float, res, 0, 1, 2, 3, 4>>(); break;
    // ...
}

您可以使用C++ 17折叠表达式,编译时递归和index_sequence以及许多其他技术来轻松生成此类开关。另外,考虑使用一个库,它充当运行时和编译时世界之间的桥梁,例如 petra (C++ 17)。

一个更合适的解决方案可能只是不将维度存储为模板参数,而是使用更具动态性(运行时)的数据结构。

10-06 06:43