c++ - 继承与实例

我想创建一个类，该类应该能够保存各种数字以及其他一些数据，例如数据集的名称。为了保存数字，我选择了std::vector<int>，但现在我想知道从它继承还是在类中创建一个实例是更好的选择:

class MyVector : public std::vector<int> {
private:
    std::string name;

public:
    MyVector (std::string name)
        : std::vector<int>(0), name(name)
    {}

与

class MyVector {
private:
    std::string name;

public:
    std::vector<int> data;

    MyVector (std::string name)
        : data(std::vector<int>(0)), name(name)
    {}

我首选第一个，因为我摆脱了多余的字段data，因此可以直接调用std::vector的内置方法，而无需使用中间data。

我的想法是对的还是这两个版本之间有本质区别？

最佳答案

因为基类是公共(public)的，所以使用MyVector的代码可能会对它做任何事情，例如erase或push_back元素，对其进行std::sort保留它的迭代器，即使MyVector做了一些使它们无效的操作，它也可能尝试使用它。

如果客户端代码使用了vector接口(interface)的某些部分，并且稍后对MyVector进行了更改，例如决定应将数据存储在map中，或者不允许客户端代码在不调用其他函数的情况下让clear()成为vector，则所有客户端代码必须进行相应的审查和更新。如果您只是编写一个小程序，可能不会感到很痛苦，但是如果MyVector位于许多其他人使用的库中-尤其是在他们难以联系，协调或激励他们更新代码的情况下，那就太不可取了。

如果MyVector的可靠操作需要对数据上允许的操作进行某种控制(例如，需要确保它们始终保持排序，始终小写或没有重复等)，则向客户端代码授予该功能在没有MyVector能够拦截和验证那些更改的情况下更改数据是不可取的。

与此相反，作为MyVector的实现者，您可以毫不费力地提供一个功能齐全的std::vector接口(interface)。

当以MyVector为基础时，必须确保客户端代码永远不要使用delete成为MyVector(无论如何在这种情况下似乎都不太可能，但是对于经常通过基类指针存储的类型来说，这可能是一个很大的风险)。

这些都是要考虑的因素-没有正确或错误的答案，只有经验可以指导界限。

关于c++ - 继承与实例，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/24820680/