java - Windows XP上的System.nanoTime()

我只是在Windows XP上找到System.currentTimeMillis is not accurate，现在我尝试使用相同的代码进行System.nanoTime()。

由于1ms = 1,000,000ns，所以我认为结果应该是15,000,000ns，但事实并非如此。

请参见示例代码：

public class NanoTime {
    public static void main(String[] args) {
        long start = 0;
        long end = 0;
        while (true) {
            if (start == 0) {
                start = System.nanoTime();
            } else {
                long current = System.nanoTime();
                if (current != start) {
                    end = current;
                    break;
                }
            }
        }
        System.out.println("The time interval of your OS: " + (end - start) + "ns");
    }
}

结果是：

The time interval of your OS: 655ns

似乎比System.currentTimeMillis()好得多。但为什么？我们可以相信这个结果吗？

最佳答案

如果您的Windows XP具有SP3，那么您可以相信结果...在Windows上，JVM使用nanoTime() API在内部实现QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency，该API基本位于HAL（硬件抽象层）中，并使用一些CPU内部间隔指令，它们分别是相当准确...仅适用于间隔测量，不适用于时间处理...

有关更详细的描述，请参见http://blogs.oracle.com/dholmes/entry/inside_the_hotspot_vm_clocks和http://juliusdavies.ca/posix_clocks/clock_realtime_linux_faq.html

编辑-根据评论：

当调用nanoTime时，上述函数由JVM本身内部使用，这与JNI完全没有关系-它们不会暴露于Java代码中！

编辑2-根据评论：

nanoTime()是正确测量经过时间的正确工具，而currentTimeMillis是处理绝对时间的正确工具。

关于java - Windows XP上的System.nanoTime()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/7859043/