java - 此方法Collections.unmodifiableList是否有用？

Closed. This question needs details or clarity。它当前不接受答案。
                            
                        
                    
                
                            
                                
                
                        
                            
                        
                    
                        
                            想改善这个问题吗？添加详细信息并通过editing this post阐明问题。
                        
                        6年前关闭。
                                                                                            
                
        
让我解释一下，我一直在读（令人难以置信的）有关使您的收藏集不可修改的内容，请看一下encapsulate collections，这是一个有趣的想法，但是我无法想象它的实际情况。

有人可以解释它的实际应用吗？

最佳答案

它具有两个主要优点：


在编码时，您可以创建一个只读的集合类而无需创建一个子类，但是您可以对每种类型的集合使用一个通用的只读包装器（可重用性）
在运行时中，您可以创建现有集合的只读视图，而无需将整个集合复制到只读实现中（这通常很昂贵）


当您要防止类用户修改自己的内部集合时，后者通常很有用。

如今，composition over inheritance也被认为是很好的设计，很适合这种模式。

示例1：

class myComplicatedCollection<T> implements Collection<T> {
     // Code goes here

     // O no, I still have to deal with the read-only use-case.
     // Instead of duplicating almost all of my code or using inheritance I'll use this handy-dandy wrapper
     public Collection<T> readonlyVersion() {
          return Collections.unmodifiableCollection(this);
     }
}

示例2：

class myClass {
     private Collection<T> theData;

     // Users need to access the data,
     // but we don't want them modifying the private data of this class
     public Collection<T> getTheData() {
         return Collections.unmodifiableCollection(theData);
     }
}

关于java - 此方法Collections.unmodifiableList是否有用？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/18785931/