ODR 允许我们多次定义相同的内联函数(有一些限制)。
但是，static 函数的更简单情况呢？
// First TU
static int foo() { return 0; }
int bar1() { return foo(); }
// Second TU
static int foo() { return 1; }
int bar2() { return foo(); }
如果我们快速阅读 [basic.def.odr]p4，我们可以天真地得出结论，这将是 UB:
在 C++ 标准中的何处指定每个
foo 是不同的函数，因此即使它们具有相同的名称，也不会破坏 ODR？是否只是阅读 [basic.link]p2.2 的问题(即由于内部链接，名称不引用同一实体，因此 [basic.def.odr]p4 不适用于此处)？或者是否涉及更多细微差别/规则来做出此决定(例如 [basic.scope] 中的某些内容)？
请注意，对于未命名的命名空间，结果很明确，因为名称已经不同/唯一。
最佳答案
正确 - 即使它们在本地具有相同的名称，但它们是两个不同的功能/实体，因此没有违规。
我无法立即找到任何适用的进一步措辞(规范或其他)，但我认为我们不需要任何措辞。
关于c++ - 为什么不同 TU 中的 `static` 函数不会破坏 ODR？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/56063976/