java - elasticsearch NodeBuilder与TranportClient

对于其他Elasticsearch开发人员来说，这可能是一个非常简单(愚蠢的问题)，这两者之间有什么区别？

我正在从Java Web应用程序连接到远程Elasticsearch服务器，到目前为止，我一直在使用TransportClient，但是我想知道是否可以使用NodeBuilder，或者应该仅将NodeBuilder用于嵌入式客户端？

如果可以将两者中的任何一个用于连接到远程ES服务器，则在内存和性能方面哪个更好？

如果有人能指出我一个连接到远程ES服务器的NodeBuilder的例子，那就太好了，因为我还没有找到任何幸运的例子。

谢谢。

最佳答案

NodeBuilder也可以用于连接到集群。

Node node = nodeBuilder().clusterName("yourcluster").client(true).node();
Client client = node.client();

它将作为另一个节点加入群集，并将了解整个拓扑。使用节点，您可以使用多播来发现其他正在运行的节点。

我的观点是，我更喜欢使用TransportClient而不是NodeClient，因为当TransportClient停止时，其他群集节点不会收到无用的信息。当NodeClient停止时，每个节点都必须知道，即使不必管理它，因为它不保存任何数据。
另外，我已经看到在 Debug模式下，NodeClient比TransportCLient启动更多的Threads。因此，我认为TransportClient的内存占用较少。

顺便说一句，如果您使用的是Spring，则可以使用spring-elasticsearch工厂。如果没有，您可以随时查看源代码，以了解如何管理NodeClient与TransportClient。

希望这可以帮助。

编辑2016-03-09 :不应使用NodeClient。如果有需要，人们应该创建一个客户端节点(使用node.data: false和node.master: false启动一个Elasticsearch节点)，并使用TransportClient在本地连接它。

关于java - elasticsearch NodeBuilder与TranportClient，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/15398861/