我想分配虚拟的连续范围内存，以便在访问数据时可以使用locality属性（空间局部性），同时考虑到更好的性能。我在下一页发现我需要使用vmalloc以获得更好的内存位置访问（如果我输入错误，请更正我，而必须使用kmalloc）。
What is the difference between vmalloc and kmalloc?
我从http://www2.research.att.com/~gsf/cgi-bin/download.cgi?action=list&name=vmalloc下载了vmalloc软件包
我按照安装过程从源文件构建libmalloc.a静态库，然后将生成的libvmalloc.a库复制到了Mac上的/ usr / local / lib和/ usr / lib目录中。
在我的C程序中，我尝试通过以下各种方法包括vmalloc.h头文件：
#include <vmalloc.h>
。
#include <linux/vmalloc.h>
。
#include "vmalloc.h"
但他们都不起作用。我总是得到vmalloc.h：没有这样的文件或目录错误消息。
在编译C ++程序时，我使用了-L / usr / local / lib -lvmalloc标志。
在台式计算机（在CentOS操作系统下）尝试相同的操作时，我也遇到相同的错误。
这是我的makefile：
SHELL = /bin/sh
PROJECT = hw2
TARGET = mkhashtbl
CFLAGS = -O3
LFLAGS = -O3 -L/usr/local/lib -lvmalloc
TFILE = $(PROJECT).tgz
ZFILE = $(PROJECT).zip
PACKFILES = Makefile hashtbl.h hashtbl.c mkhashtbl.c timer.c
all: $(TARGET)
run: all
- ./$(TARGET)
我还尝试如下修改链接器标志：
LFLAGS = -O3 -L/usr/local/lib -lvmalloc
而且我仍然遇到相同的错误。
在这种情况下怎么了？我链接库的方式有什么问题，还是vmalloc仅适用于某些版本的Linux？如果是后一种情况，我确信我仍然应该至少能够包括头文件。
编辑
我真正的问题实际上是以下几点：
hashtbl_cache * hashTable_cache; /* Hash table cache */
int i;
hashTable_cache = (hashtbl_cache*)malloc(tbl_size* sizeof(hashtbl_cache));
for( i = 0 ; i < tbl_size; i++ )
{
hashTable_cache[i]. ht_elements = (hashelt_cache*)malloc( hashTable->data_total_size[i] * sizeof(hashelt_cache) ) ;
}
我想确保每个缓存中的所有ht_elements都是按顺序创建的。我从一个论坛上了解到，由于vmalloc在虚拟内存中创建数据，因此vmalloc非常适合创建支持缓存的应用程序。还有其他方法可以确保按连续顺序创建缓存阵列的所有元素的分配，从而使我能够进行快速查找吗？还有一件事，每个缓存中每个元素的大小都不相同，因此我猜想使用calloc并不是解决方案，但是我可能错了。
最佳答案
Nemo的评论应该已经作为回答：
该问题中的vmalloc是Linux内核函数。除非您要破解内核或编写设备驱动程序，否则它与您无关。 AT＆T Research网站上的vmalloc完全是另外一回事。没有人按照您的想法去做。只需使用malloc。
很明显，您不知道“虚拟连续范围”是什么意思，或者您已经意识到malloc必须为您提供；否则，它将根本无法工作。
过早的优化是万恶之源。特别是当您不知道要进行的优化意味着什么时。