我正在尝试为大学解决这个练习。我已经提交了下面的代码。但是,我对此并不完全满意。
任务是构建牛顿方法的实现,以解决以下非线性方程组:
为了学习牛顿法,除了上课,我还看了这个 YouTube 视频:https://www.youtube.com/watch?v=zPDp_ewoyhM
视频中的那个人解释了牛顿方法背后的数学过程,并手动进行了两次迭代。
我为此做了一个 Python 实现,视频中的示例代码运行良好。尽管如此,视频中的示例处理 2 个变量,而我的作业处理 3 个变量。因此,我对其进行了改编。
那是代码:
import numpy as np
#### example from youtube https://www.youtube.com/watch?v=zPDp_ewoyhM
def jacobian_example(x,y):
return [[1,2],[2*x,8*y]]
def function_example(x,y):
return [(-1)*(x+(2*y)-2),(-1)*((x**2)+(4*(y**2))-4)]
####################################################################
### agora com os dados do exercício
def jacobian_exercise(x,y,z):
return [[1,1,1],[2*x,2*y,2*z],[np.exp(x),x,-x]]
#print (jacobian_exercise(1,2,3))
jotinha = (jacobian_exercise(1,2,3))
def function_exercise(x,y,z):
return [x+y+z-3, (x**2)+(y**2)+(z**2)-5,(np.exp(x))+(x*y)-(x*z)-1]
#print (function_exercise(1,2,3))
bezao = (function_exercise(1,2,3))
def x_delta_by_gauss(J,b):
return np.linalg.solve(J,b)
print (x_delta_by_gauss(jotinha, bezao))
x_delta_test = x_delta_by_gauss(jotinha,bezao)
def x_plus_1(x_delta,x_previous):
x_next = x_previous + x_delta
return x_next
print (x_plus_1(x_delta_test,[1,2,3]))
def newton_method(x_init):
first = x_init[0]
second = x_init[1]
third = x_init[2]
jacobian = jacobian_exercise(first, second, third)
vector_b_f_output = function_exercise(first, second, third)
x_delta = x_delta_by_gauss(jacobian, vector_b_f_output)
x_plus_1 = x_delta + x_init
return x_plus_1
def iterative_newton(x_init):
counter = 0
x_old = x_init
print ("x_old", x_old)
x_new = newton_method(x_old)
print ("x_new", x_new)
diff = np.linalg.norm(x_old-x_new)
print (diff)
while diff>0.000000000000000000000000000000000001:
counter += 1
print ("x_old", x_old)
x_new = newton_method(x_old)
print ("x_new", x_new)
diff = np.linalg.norm(x_old-x_new)
print (diff)
x_old = x_new
convergent_val = x_new
print (counter)
return convergent_val
#print (iterative_newton([1,2]))
print (iterative_newton([0,1,2]))
我很确定这段代码绝对不是完全错误的。
如果我将初始值作为向量 [0,1,2] 输入,我的代码将作为输出 [0,1,2] 返回。这是一个正确的答案,它解决了上面的三个方程。
此外,如果输入 [0,2,1],一个略有不同的输入,代码也能工作,它返回的答案也是正确的。
但是,如果我将初始值更改为 [1,2,3] 之类的值,我会得到一个奇怪的结果:527.7482、-1.63 和 2.14。
这个结果没有任何意义。看第一个方程,如果你输入这些值,你很容易看出(527)+(-1.63)+(2.14)不等于3。这是错误的。
如果我将输入值更改为接近正确的解决方案,例如 [0.1,1.1,2.1],它也会崩溃。
好的,牛顿法并不能保证正确收敛。 我知道。这取决于初始值等。
我的实现有任何错误吗?或者向量 [1,2,3] 只是一个“坏”的初始值?
谢谢。
最佳答案
为了使您的代码更具可读性,我建议减少函数定义的数量。它们掩盖了正在发生的相对简单的计算。
我重写了自己的版本:
def iter_newton(X,function,jacobian,imax = 1e6,tol = 1e-5):
for i in range(int(imax)):
J = jacobian(X) # calculate jacobian J = df(X)/dY(X)
Y = function(X) # calculate function Y = f(X)
dX = np.linalg.solve(J,Y) # solve for increment from JdX = Y
X -= dX # step X by dX
if np.linalg.norm(dX)<tol: # break if converged
print('converged.')
break
return X
我没有发现相同的行为:
>>>X_0 = np.array([1,2,3],dtype=float)
>>>iter_newton(X_0,function_exercise,jacobian_exercise)
converged.
array([9.26836542e-18, 2.00000000e+00, 1.00000000e+00])
甚至适用于更糟糕的猜测
>>>X_0 = np.array([13.4,-2,31],dtype=float)
>>>iter_newton(X_0,function_exercise,jacobian_exercise)
converged.
array([1.59654153e-18, 2.00000000e+00, 1.00000000e+00])
关于python - 使用牛顿法在 Python 中求解非线性方程组,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/52020775/