有谁知道为什么Stroustrup的风格是如下所示放置指针？具体来说，Stroustrup提供了哪些有关此问题的指导？
int* p;
与
int *p;
因为声明多个变量将需要在每个变量名称旁边加星号。这将导致:
int* p, *x;
与
int *p, *x;
在K＆R C书中，他们解释说星号/指针用作助记符，以帮助理解。我觉得奇怪的是，指针/星号与类型相关联，而变量与每个示例的第二个示例所显示的一样。是否对选择第一种样式有一定的背景感兴趣。
希望从Stroustrup那里得到一些报价。
我要在K＆R C 2nd Edition语法第235页中添加星号(指针)绑定(bind)到声明符(即标识符)上。
答案
在此article from Stroustrup上编码风格。他解释说，两者都是有效的，并且取决于程序员的喜好。
我不同意这是一个基于观点的问题。 Stroustrup的文章清楚地回答了这个问题，没有发表意见。
最佳答案
Bjarne建议-Stick to one pointer per declaration，C++着重于类型以及指针的声明，以避免任何形式的混淆。
从Bjarne Stroustrup's C++ Style and Technique FAQ [添加重点]:
关于c++ - C++风格: Stroustrup' s placement of pointer asterisks，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/61994573/