我知道size_t是无符号的，因此不允许使用负值，因为据我所知，time_t是带符号的，因此可以将-1分配给size_t。但是，对于time_t我不确定。如果遵循头文件中的定义，我将在这里结束：
typedef __time_t time_t;
，然后在这里：
__STD_TYPE __TIME_T_TYPE __time_t; /* Seconds since the Epoch. */
最后
#define __TIME_T_TYPE __SYSCALL_SLONG_TYPE
我不太确定__SYSCALL_SLONG_TYPE是什么，但我想它是带符号的。不幸的是，即使进行了此跟踪，我也只能希望其他c ++ 11平台具有相同的实现。我仍然不确定这对所有用户而言是否合法且定义明确：
size_t foo = -1;
当然，对time_t进行签名是有意义的，因为可以具有负的时间偏移量，例如对时区建模。但是另一方面，将其取消签名是有意义的，因为在1970年之后需要数秒的时间。因此，常识是双向的：)在time_t上搜索时返回以下内容：
“出于历史原因，通常将其实现为一个整数值，该整数值表示自UTC 1970年1月1日00:00以来经过的秒数（即unix时间戳）。尽管图书馆可以使用其他时间表示形式来实现这种类型。”
资料来源：http://www.cplusplus.com/reference/ctime/time_t/
并在同一页上：“便携式程序不应直接使用此类型的值，而应始终依靠对标准库元素的调用将它们转换为可移植类型。”
所以time_t并不是在所有系统上都定义得很好，但是，time（）返回一个time_t：所以我不是第一个在接口中导出它的人。我应该使用其他什么类型？
我问这两个原因：
速度：使用struct，就像struct tm一样慢，因为它具有更多字节，因此将其复制或与另一个struct tm比较将比使用long慢。
排序：我想为日期提供一种快速的数据类型，这使我可以执行
问题：由于在所有平台上time_t并不是一个定义明确的时间表示形式，我可以使用哪种类型的数据类型（1）快速且（2）可比较，并且是可移植的？
例如，关于time_t的顺序：
#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstring>
int main() {
struct tm tm_a, tm_b;
memset(&tm_a, 0, sizeof(struct tm));
memset(&tm_b, 0, sizeof(struct tm));
if(strptime("2014-01-01 12:00:00", "%Y-%m-%d %H:%M:%s", &tm_a) && strptime("2014-01-01 11:59:59", "%Y-%m-%d %H:%M:%s", &tm_b)) {
if(mktime(&tm_a) > mktime(&tm_b)) std::cout << "time_t ordering OK." << std::endl;
else std::cout << "time_t ordering tainted" << std::endl;
} else std::cout << "failed to parse time" << std::endl;
return 0;
}
在所有平台上，time_t都将保持不变吗？
最佳答案
不管(time_t)(-1)实际是什么，time_t都已经表示“这不是有效时间”。标准函数mktime会在错误时返回此值，您也可以。
C和C ++标准没有提及time_t中的时间编码。标准函数difftime计算两次表示为double的时间之间的时间差（以秒为单位），是time_t，这是按时间顺序排列time_t值的唯一有效方法。但是，POSIX标准指定了time_t是秒数的时间，因此在POSIX系统上，可以直接将time_t与<进行比较。
请注意，C和POSIX都允许time_t是任何算术类型（不仅仅是整数）。
关于c++ - 将std::string写入类似的* time *解析器，这可能会失败，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/24219706/