目前,我正在这样导出:

module.exports = ReactCrop;
module.exports.getPixelCrop = getPixelCrop;
module.exports.makeAspectCrop = makeAspectCrop;
module.exports.containCrop = containCrop;


基本上采用一个类(函数)并向其添加非默认导出。

这样做的好处是默认导出是函数ReactCrop。就是说,当通过<script>标记全局包含它时,您所期望的就是window.ReactCrop

但是,如果我将其更改为ES6:

export {
  ReactCrop,
  ReactCrop as default,
  getPixelCrop,
  makeAspectCrop,
  containCrop,
};


它作为对象导出。这使eslint和打字稿更快乐。否则,您必须:

import * as ReactCrop from...


要使babel将其转换为对象,按原样,这将不起作用:

import { getPixelCrop } from...


但是,在全局使用该模块时,它将输出以下内容:

window.ReactCrop
{ReactCrop: ƒ, default: ƒ, getPixelCrop: ƒ, makeAspectCrop: ƒ, __esModule: true}


即用户必须执行window.ReactCrop.ReactCrop才能访问该类。

问题:如何满足这两种情况,以使全局它仍然是一个函数,因为window.ReactCrop.ReactCrop是总值,但允许{ partialImports }并让eslint和打字稿满意,因为他们找到了默认导出的对象?

PS我正在使用webpack导出,如下所示:

output: {
  path: path.resolve('dist'),
  library: 'ReactCrop',
  libraryTarget: 'umd',
  filename: minified ? 'ReactCrop.min.js' : 'ReactCrop.js',
}

最佳答案

我如何满足这两种情况,以便在全球范围内仍然是一个功能


如果使用名称空间导入,则不可能。命名空间对象永远不是函数。

但是你可以做

import ReactCrop, * as ReactCropNs from "…";
Object.assign(ReactCrop, ReactCropNs);
window.ReactCrop = ReactCrop;


如果您想以该形式在全球范围内使用它。我不认为有一个webpack选项可以在导出为全局文件时自动执行此操作。


  因为window.ReactCrop.ReactCrop是毛


您可以改用window.ReactCrop.default

07-24 22:28