目前,我正在这样导出:
module.exports = ReactCrop;
module.exports.getPixelCrop = getPixelCrop;
module.exports.makeAspectCrop = makeAspectCrop;
module.exports.containCrop = containCrop;
基本上采用一个类(函数)并向其添加非默认导出。
这样做的好处是默认导出是函数
ReactCrop
。就是说,当通过<script>
标记全局包含它时,您所期望的就是window.ReactCrop
。但是,如果我将其更改为ES6:
export {
ReactCrop,
ReactCrop as default,
getPixelCrop,
makeAspectCrop,
containCrop,
};
它作为对象导出。这使eslint和打字稿更快乐。否则,您必须:
import * as ReactCrop from...
要使babel将其转换为对象,按原样,这将不起作用:
import { getPixelCrop } from...
但是,在全局使用该模块时,它将输出以下内容:
window.ReactCrop
{ReactCrop: ƒ, default: ƒ, getPixelCrop: ƒ, makeAspectCrop: ƒ, __esModule: true}
即用户必须执行
window.ReactCrop.ReactCrop
才能访问该类。问题:如何满足这两种情况,以使全局它仍然是一个函数,因为
window.ReactCrop.ReactCrop
是总值,但允许{ partialImports }
并让eslint和打字稿满意,因为他们找到了默认导出的对象?PS我正在使用webpack导出,如下所示:
output: {
path: path.resolve('dist'),
library: 'ReactCrop',
libraryTarget: 'umd',
filename: minified ? 'ReactCrop.min.js' : 'ReactCrop.js',
}
最佳答案
我如何满足这两种情况,以便在全球范围内仍然是一个功能
如果使用名称空间导入,则不可能。命名空间对象永远不是函数。
但是你可以做
import ReactCrop, * as ReactCropNs from "…";
Object.assign(ReactCrop, ReactCropNs);
window.ReactCrop = ReactCrop;
如果您想以该形式在全球范围内使用它。我不认为有一个webpack选项可以在导出为全局文件时自动执行此操作。
因为
window.ReactCrop.ReactCrop
是毛您可以改用
window.ReactCrop.default
。