我试图找到有关以下两者之间差异的答案:
class MyClass {
private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME);
}
和:
class MyClass {
private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(MyClass.class);
}
它仅对计划进行精细记录设置的用户有用吗？就像将类的日志分开存储在不同的文件中一样，为每个文件打印更多/更少的信息，等等。
我对此有疑问，因为我的大多数 class 都使用
LoggerFactory.getLogger(MyClass.class)，但我认为在大多数情况下LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME)就足够了。谢谢!
最佳答案
它仅对计划进行精细记录设置的用户有用吗？就像将类的日志分开存储在不同的文件中一样，为每个文件打印更多/更少的信息，等等。
这是对的。通过将日志记录控制到类级别，通过为每个类提供自己的记录器，您可以更好地控制日志记录。例如，我们通常会记录包中类的所有日志条目(无论级别如何)，例如my.employer.com.team.project。然后，我们为所有其他记录器记录ERROR。然后，我们可以查看应用程序上正在使用的所有记录器，并且可以实时远程启用/禁用我们想要的任何记录器。
我对此有疑问，因为我的大多数类都使用LoggerFactory.getLogger(MyClass.class)，但我认为在大多数情况下，LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME)就足够了。
如果为所有类提供相同的记录器，则它们的行为都将相同。我认为您是对的，在大多数情况下，您将以相同的方式对待所有类的日志记录，但这并非总是如此。另外，如果您正在编写库代码，则一定不要使用root记录器，因为现在您删除了库用户对库日志进行调整的功能。