我正在尝试将Java的ThreadFactory.newThread（Runnable r）中返回的Thread对象转换为我的Android应用程序使用的Thread的特定子类，如下所示：
private ThreadFactory mvThreadSource = Executors.defaultThreadFactory();
...
//Invokes the thread factory's newThread(Runnable r) method
//mvThreadsVector is an ArrayList<BackgroundThread>
//class BackgroundThread extends Thread and implements an interface
public void spawnBGThreads(int numThreads){
for (int i=0;i<numThreads;i++){
mvThreadsVector.add((BackgroundThread) mvThreadSource.newThread(new
BackgroundThread()));
}
}
这会引发类强制转换异常，但是我不确定为什么。我知道我似乎正在尝试进行向下转换，但无法完成，但是mvThreadSource.newThread（new BackgroundThread（））返回的线程实际上应该是BackgroundThread的实例。据我了解，这应该使我按照上面的尝试进行“向下转换”是合法的（因为它实际上不应该向下转换），但是Android运行时（针对SDK版本17）是不同意的。以上演员表有何违法行为？我应该使用哪种替代方法（希望没有创建扩展ThreadFactory的自己的BackgroundThreadFactory类）？
最佳答案
但是mvThreadSource.newThread（new BackgroundThread（））返回的线程实际上应该是BackgroundThread的实例
什么让你有那个想法？
是什么使您认为首先将Thread实例传递给ThreadFactory.newThread的一个好主意？我认为，在某些情况下，创建Thread实例而不启动它们实际上会导致内存泄漏。 （请注意，可能不是在Android上。）
为什么ThreadFactory.newThread的参数类型为Runnable而不是Thread是有原因的-它仅是“应该运行的操作”而不是线程。创建运行该操作的线程是ThreadFactory的工作-这就是为什么它被称为ThreadFactory的原因:)
您可以创建自己的ThreadFactory来创建BackgroundThread实例，但不清楚为什么要这样做。您的实际要求是什么？也许您实际上不应该构建List<BackgroundThread>，而是构建List<BackgroundRunnable>，其中BackgroundRunnable是扩展Runnable的接口，并具有您想要的任何其他方法...