hl7-fhir - FHIR 和原型(prototype)之间的可逆映射是否可能？

我试图了解一个系统“说 FHIR”和另一个“说 OpenEHR/Archetypes”所涉及的风险。特别是对于观察、问卷、设备和患者资源。

这两种内容格式是否可以无缝地相互映射，可能在需要时使用一些扩展？此类映射的主要问题是什么，是否有进行此类映射的人员/组织/供应商？

最佳答案

这两种格式可以相互映射，但可能不是无缝的。它们在范围和意图上有着根本的不同。您询问的每个资源都有不同的问题

openEHR 没有固定的 Patient。 openEHR CKM 上的标准患者原型(prototype)似乎非常敷衍，包括 FHIR 放在其他资源中的内容(例如 Coverage)，并且没有我能看到的 FHIR 中重要概念的覆盖范围，例如事件。

我不太确定设备在 openEHR 世界中的位置。也许是代理资源？

问卷没有直接的 openEHR 等价物，除了模板原型(prototype)可能几乎是问卷，尽管我不认为其意图是像 FHIR 期望的那样有大量令人眼花缭乱的模板原型(prototype)没有特定的固定语义

Observation - openEHR 并没有真正的基础观察，除非在引用模型中定义。这种基础观察与 FHIR 观察有点兼容，但真正的工作是在观察原型(prototype)中，而且有很多。许多人对基础引用模型以及观察如何工作做出可变假设。并且基础 FHIR 观察不处理 openEHR 引用模型所做的事情，例如时间序列。

我知道没有任何组织对您提到的特定资源进行系统映射。有一些工作正在进行；例如，我们共同开发了 AllergyIntolerance 资源和 AdverseReactionRisk 原型(prototype)，尽管我不知道这将证明如何可持续。使社区流程和分析保持一致是一项艰巨的工作，而且可能无法重复

从根本上说，FHIR 和 openEHR 是在做不同的事情，有不同的优点和缺点。实现两者的系统将在其内部和外部之间进行手动映射。或许以后会慢慢改变，但不会急于求成

关于hl7-fhir - FHIR 和原型(prototype)之间的可逆映射是否可能？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/35036276/