sql - 在Ruby on Rails中取得第一名

这是有关ActiveRecord查询方法的问题:

first查找第一个记录(如果提供了参数，则查找第N个记录)。如果未定义顺序，它将通过主键进行排序。

take给出一条记录(如果提供了参数，则为N条记录)，没有任何隐含的顺序。顺序将取决于数据库的实现。如果提供订单，将受到尊重。

用例:
例如，基于唯一属性从数据库检索记录。

User.where(email: '[email protected]')

这里，first生成

SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."email" = '[email protected]' ORDER BY "users"."id"` ASC LIMIT 1

take生成

SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."email" = '[email protected]' LIMIT 1

因此，如上所示，first添加了附加的排序子句。我想知道take和first之间是否存在性能差异。
take是否比first更快，反之亦然？

最佳答案

通常，“获取”会更快，因为数据库不必识别所有符合条件的行，然后对它们进行排序并找到排序最低的行。 “take”允许数据库在发现单行后立即停止。

它更快的程度将根据以下因素而变化:

不必查找多个行可以节省多少时间。最糟糕的情况是需要对大表进行完全扫描，但是在扫描的早期发现了一个匹配的行。 “采取”将允许扫描停止。

需要排序多少行才能找到ID最低的行。最糟糕的情况是表中的每一行都与条件匹配，并且需要包括在排序中。

还需要考虑其他一些因素-例如，对于“第一个”查询，优化器可能能够通过扫描主键索引来访问表，并检查每一行以查看其是否符合条件。如果很有可能，那么如果查询优化器足够复杂，就可以避免对数据进行完整扫描和排序。

在许多情况下，只有很少的匹配记录和基于索引的访问来查找它们，您会发现区别不大(示例中“电子邮件”上有唯一索引)。但是，即使到那时，我仍然会优先使用“take”。

编辑:我只是添加，尽管这有点题外话，在您的示例中您也可以使用:

User.find_by(email: '[email protected]')

生成的查询应该与take完全相同，但是我认为语义更加清晰。

关于sql - 在Ruby on Rails中取得第一名，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/18496421/