c++ - 为什么ostringstream比ofstream快

要将许多数据写入文件，我有2种方法:

直接一一写入ofstream

ofstream file("c:\\test.txt");
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
    file << data[i];
}

首先写入istringstream，然后立即写入ofstream

ostringstream strstream;
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
    strstream << data[i];
}
ofstream file("c:\\test.txt");
file << strstream.str();

毫不奇怪，第二种方法更快，实际上，它比我的HP7800机器上的第一种方法快4倍。

但为什么？我知道ofstream在内部使用filebuf，而ostringstream在使用stringbuf-作为缓冲区，它们应该全部驻留在内存中，因此应该没有区别。

引擎盖下有什么区别？

最佳答案

您是否在使用std::endl而不是'\n'？ std::endl有两件事:将'\n'插入流中，然后将缓冲区刷新到磁盘。我见过这样的代码会严重降低性能。 (修复该代码后，其运行速度提高了5到10倍。)
刷新到字符串缓冲区比刷新到磁盘要快得多，因此可以解释您的发现。

如果不是这种情况，您可能会考虑增加缓冲区大小:

const std::size_t buf_size = 32768;
char my_buffer[buf_size];
ofstream file("c:\\test.txt");
file.rdbuf()->pubsetbuf(my_buffer, buf_size);

for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
    file << data[i];
}

关于c++ - 为什么ostringstream比ofstream快，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/5192239/