sql - 用什么代替多态关联？

因此，出于多种原因，多态关联被认为是不良的数据库设计，例如您不能在多态id列上使用外键，因此参照完整性消失了。

而且，除非子类型仅在行为上有所不同，否则STI也被认为是不好的。

所以我的问题是对于Rails/ActiveRecord在以下情况下，什么是较小的弊端:

我需要允许我的用户创建多种类型的实体的手工订购的集合。

使用多态关联，该架构将如下所示:

-- collections
id, name, ...

-- exhibits
id, collection_id, exhibitable_type, exhibitable_id, position

-- photographs
id, ...

-- films
id, ...

-- paintings
id, ...

-- songs
id, ...

-- sculptures
id, ...

我可以使用STI并进行如下操作:

-- collections
id, name, ...

-- exhibits
id, collection_id, artwork_id, position

-- artworks
id, type, <photograph columns>, <film columns>, <painting columns>, etc.

但是，由于我的作品在数据(而不仅仅是行为)上有所不同，所以我现在在artists表中都具有NULL。我还向我的对象引入了一个继承层次结构，该层次结构以前是不存在的，并且我通常会警惕，尤其是当它的唯一目的是为数据库设计服务时。

STI似乎看起来至少要更简单地查询和编码。

那么哪个是较小的邪恶？

然后，另一个选择是多表继承:

-- collections
id, name, ...

-- exhibits
id, collection_id, artwork_id, position

-- artworks
id

-- photographs
artwork_id, <photograph columns>

-- films
artwork_id, <film columns>

这将摆脱STI的NULL问题，并使表的大小减小。我们仍然有对象层次结构，我认为这不是绝对必要的。但是在我眼中最大的问题是:Rails不支持它。 CITIER gem 看起来非常漂亮，并且具有最近提交的功能，但是使用范围不广，因此我对在应用程序基础中使用它持谨慎态度。我想我也可以考虑使用Sequel或其他具有CTI支持的ORM。

说实话，我认为我最喜欢多表继承解决方案

如果我不需要位置列，则只需使用单独的联接表，例如collections_photographs，collections_paintings，collections_films等，但是我确实需要手动排序。

因此，似乎选项是:

PA:失去参照完整性(在实践中，是否始终使用ActiveRecord进行数据库访问是否重要？)

STI:具有大量空值的大表

CTI/MTI:依赖未广泛使用的 gem

哪个是较小的邪恶，还有其他选择吗？我正在使用Postgres。

最佳答案

另一个选择是完全规范化数据库结构，并具有 View 以将数据转换为更适合查询的形式。我不确定这对不同的ORM的效果如何，因此您的工作量可能会有所不同。总的来说，我发现最好将数据模型建立在数据的真实结构基础上，因为这样易于维护。在正确建模数据之后，您可以创建 View 和存储过程以方便地访问和操作数据。

关于sql - 用什么代替多态关联？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/13272776/