几次阅读文档，但仍然无法理解“多数”和“线性化” read concerns的行为差异："majority"
该查询返回实例的最新数据，该数据已被确认已写入副本集中的大多数成员。"linearizable"
该查询返回的数据反映了所有以“多数”作为写关注点发出并在读取操作开始之前被确认的成功写操作。
该文档还提到了一个选项“ writeConcernMajorityJournalDefault”，该选项设置为false，即使使用“ linearizable”也可以回滚数据。
有人可以解释一下，这两个问题如何起作用，以及此选项如何影响它们？
最佳答案
MongoDb 3.4中引入了“线性可读取”关注，以解决“多数”读取关注的可能问题。
让我们尝试理解“多数”问题，并关注“线性化”给我们带来的影响。
假设我们有一个3个节点的副本集，看起来像这样：
哪里，
A是主要的
B是中学
C是次要的
让我们还有两个用户Alice和Bob，这两个用户将对驻留在“用户”集合中的以下文档执行一些操作。
{
"_id": 100234,
"name": "Katelyn"
}
在时间点T0：
以下发生，
爱丽丝连接到A（主要），并发出以下命令。
db.users.find（{“ _ id”：100234}）; ->带有关注的“多数”
输出：
{“ _id”：100234，“ name”：“ Katelyn”}
B和C意识到A已停止响应并开始选举程序。（可能是由于网络分区所致）。
在时间点T1：
以下发生，
由于选举过程，B作为新的主要候选人。
但是，直到时间A没有被传达或者A本身意识到自己需要降级为次要角色之后，A才继续充当主要角色（尽管这通常只持续非常短的时间）。
在时间点T2：
鲍勃（Bob）连接到B（新的主服务器）并发出以下命令。
db.users.update（{“ _id”：100234}，{$ set：{name：“ Sansa”}}））； ->与
写“多数”。
鲍勃被确认写。
在时间点T3：
爱丽丝连接到A（旧的主要服务器）并发出以下命令。
db.users.find（{“ _ id”：100234}）; ->读关注“多数”
输出：
{“ _id”：100234，“ name”：“ Katelyn”}
即使在发出多数读取问题之后，爱丽丝仍会获得过时的数据，即，鲍勃所做的写操作对爱丽丝不可见。
因此，在这种情况下补偿了“线性可线性化”的特性。
线性化的定义：
写入应该看起来是瞬时的。不精确，一次写
完成后，所有后续读取（其中“较晚”由壁钟定义
开始时间）应返回该写入的值或a的值
以后写。读取返回特定值后，所有后续读取
应该返回该值或以后写入的值。
因此，出现了解决方案，即“可线性化”的阅读问题。使用此属性，mongod会检查其主要节点并可以查看大多数节点
在发出读取操作的结果之前。
但是，对“多数”使用此“读取关注点”会有性能成本的损失，因此这不能替代“多数”读取关注点。
关于writeConcernMajorityJournalDefault属性，它只是一个副本集配置选项。它接受布尔值。
真正的意思是，MongoDB在大多数有投票权的成员已将其写入磁盘日志后才确认写入操作。
False表示MongoDB在大多数投票成员将内存中的写入操作应用后确认该写入操作。
仅当使用写关注“多数”并且未指定日记标记时，以上属性才适用。
关于mongodb - “多数”与“线性化”之间的区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/42615319/