c++ - 遵循以下哪种方法更有效？

我编写了如下代码:

#include <iostream>
#include <vector>
using type = std::vector<std::string>;

int main()
{
    int query = 5;

    std::vector< type > answer;
    answer.reserve(query);

    auto vecReturn = [](const std::string& x, const std::string& y) -> decltype(auto)
    {
        std::vector<std::string> tempVec = {x, y};
        return tempVec;     // removed std::move() from here
    };

    while(query--)
    {
        std::string xName, yName;
        std::cin >> xName >> yName;
        answer.emplace_back( vecReturn(xName, yName) );
    }

    return 0;
}

我可以不用lambda函数来重写上面的内容，如下所示:

using type = std::vector<std::string>;
int query = 5;
std::vector< type > answer;  // group set
answer.reserve(query);

while(query--)
{
    std::string xName, yName;
    std::cin >> xName >> yName;

    type tempVec = { xName, yName };
    answer.emplace_back( tempVec );
}

看起来比第一个要少的代码。现在的问题是

这两种方式之间是否存在效率差异，请考虑到query可以达到最大整数数值限制。

如果是这样，您会建议我采取上述哪种方式？

谢谢你的时间。

最佳答案

下面是一个副本:

type tempVec = { xName, yName };
answer.emplace_back( tempVec );

它应该是

type tempVec = { xName, yName };
answer.emplace_back( std::move(tempVec) );

那么这两个代码将是等效的。

请注意，您甚至可以移动字符串以避免字符串复制。

关于c++ - 遵循以下哪种方法更有效？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/50544849/