目标
我试图在处理程序之间创建某种程度上是循环的依赖关系，但我还不太清楚如何正确处理它。我要实现的是producer -> [handlers 1-3] -> handler 4的变体。
因此，disruptor.handleEventsWith(h1, h2, h3).then(h4);。但是我还有其他要求
尽管处理程序1-3并行处理消息，但它们都没有一个开始处理下一条消息，直到它们全部完成了上一条消息为止。
在第一个消息之后，处理程序1-3等待处理程序4完成最新的消息，然后再处理下一条消息。
使用单个事件处理程序的等效执行逻辑可以是：
disruptor.handleEventsWith((event, sequence, endOfBatch) -> {
Arrays.asList(h1, h2, h3).parallelStream()
.forEach(h -> h.onEvent(event, sequence, endOfBatch));
h4.onEvent(event, sequence, endOfBatch);
});
语境
设计上下文是处理程序1-3每个都根据消息更新其自己的状态，并且在三个消息中的每一个处理完消息后，它们都处于一致状态。然后，处理程序4根据处理程序1-3更新的状态运行一些逻辑。因此，处理程序4应该只看到1-3维护的数据结构的一致状态，这意味着处理程序1-3在处理程序4完成之前不应该处理下一条消息。
（尽管目标绝对是使用Disruptor来管理并发，而不是
java.util.Stream。）不确定是否重要，但也可能是处理程序4的逻辑可以分为两部分，一个部分要求不更新任何处理程序1-3，而第二个要求处理程序4的第一部分已完成。因此，处理程序1-3可以在处理程序4的第二部分仍在执行时处理消息。
有没有办法做到这一点？还是我的设计有缺陷？我觉得应该有一种方法可以通过
SequenceBarrier来做到这一点，但我不太了解如何实现此自定义障碍。对于处理程序1-3，我想我想用逻辑handlers[1:3].lastProcessedSequence() == handlers[4].lastProcessedSequence()设置一个障碍，但是我不确定在哪里放置该逻辑。谢谢！
最佳答案
我会考虑使处理程序是无状态的，并使用它们处理的消息来包含系统的状态。这样，您根本就不需要同步处理程序。