如果我有一个采用单方法接口(interface)作为参数的方法,则可以这样称呼它:
foo(new Bar() {
@Override
public String baz(String qux) {
return modify(qux) + transmogrify(qux);
}
}
但是,如果必须在一个紧密的循环中数百万次调用foo
,我可能希望避免每次通过循环都创建一个匿名类的新实例:final Bar bar = new Bar() {
@Override
public String baz(String qux) {
return modify(qux) + transmogrify(qux);
}
};
while (...) {
foo(bar);
}
现在,如果我用lambda表达式替换匿名类:while (...) {
foo(qux -> modify(qux) + transmogrify(qux));
}
这个lambda表达式是否等于上述匿名类示例的第一个或第二个片段? 最佳答案
我认为它更像第二个,因为只有一个由lambda创建的Bar
实例。
我写了一个Test类:
public class LambdaTest {
//create a new runnable for each loop
void test1(){
while (true){
invoke(new Runnable() {
@Override
public void run() {
System.out.println("---");
}
});
}
}
//create only one Runnable
void test2(){
Runnable runnable=new Runnable() {
@Override
public void run() {
System.out.println("---");
}
};
while (true){
invoke(runnable);
}
}
//use lambda
void test3(){
while (true){
invoke(()->{
System.out.println("---");
});
}
}
private void invoke(Runnable runnable){
}
}
这是每个方法的字节码:test1:
0: aload_0
1: new #2 // class LambdaTest$1
4: dup
5: aload_0
6: invokespecial #3 // Method LambdaTest$1."<init>":(LLambdaTest;)V
9: invokevirtual #4 // Method invoke:(Ljava/lang/Runnable;)V
12: goto 0
test2:
0: new #5 // class LambdaTest$2
3: dup
4: aload_0
5: invokespecial #6 // Method LambdaTest$2."<init>":(LLambdaTest;)V
8: astore_1
9: aload_0
10: aload_1
11: invokevirtual #4 // Method invoke:(Ljava/lang/Runnable;)V
14: goto 9
test3:
0: aload_0
1: invokedynamic #7, 0 // InvokeDynamic #0:run:()Ljava/lang/Runnable;
6: invokevirtual #4 // Method invoke:(Ljava/lang/Runnable;)V
9: goto 0
在test1中,每个循环将创建一个匿名类的新实例并调用init方法。在test2中,将只有一个匿名类实例,并且在循环中具有最少数量的操作码。
在test3中,test2之间的唯一区别是在循环中的
invokedynamic
操作码之前添加了invokevirtual
。根据此article,
invokedynamic
将首次调用bootstrap方法来创建匿名类的实例,之后它将在剩余的生命中使用创建的实例。因此,我的建议是:随时使用lambda,不必担心开销。
关于java - Lambda表达式和等效的匿名类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/64123700/