java - Collections.emptyList()返回List <Object>？

我在浏览Java推断通用类型参数的规则时遇到了一些麻烦。考虑以下类，该类具有可选的list参数:

import java.util.Collections;
import java.util.List;

public class Person {
  private String name;
  private List<String> nicknames;

  public Person(String name) {
    this(name, Collections.emptyList());
  }

  public Person(String name, List<String> nicknames) {
    this.name = name;
    this.nicknames = nicknames;
  }
}

我的Java编译器给出以下错误:

Person.java:9: The constructor Person(String, List<Object>) is undefined

但是Collections.emptyList()返回的类型是<T> List<T>，而不是List<Object>。添加类型转换无济于事

public Person(String name) {
  this(name,(List<String>)Collections.emptyList());
}

产量

Person.java:9: inconvertible types

使用EMPTY_LIST而不是emptyList()

public Person(String name) {
  this(name, Collections.EMPTY_LIST);
}

产量

Person.java:9: warning: [unchecked] unchecked conversion

而以下更改使错误消失了:

public Person(String name) {
  this.name = name;
  this.nicknames = Collections.emptyList();
}

谁能解释我在这里遇到什么类型检查规则，以及解决该问题的最佳方法？在此示例中，最终的代码示例令人满意，但是对于较大的类，我希望能够按照这种“可选参数”模式编写方法，而无需复制代码。
为了获得额外的荣誉:何时使用EMPTY_LIST而不是emptyList()？

最佳答案

您遇到的问题是，即使emptyList()方法返回List<T>，您也没有为其提供类型，因此它默认为返回List<Object>。您可以提供type参数，并使代码的行为符合预期，如下所示:

public Person(String name) {
  this(name,Collections.<String>emptyList());
}

现在，当您进行直接分配时，编译器可以为您找出通用类型参数。这称为类型推断。例如，如果您这样做:

public Person(String name) {
  List<String> emptyList = Collections.emptyList();
  this(name, emptyList);
}

那么emptyList()调用将正确返回List<String>。