实际上，最好返回像this这样的空列表：
return Collections.emptyList();
或像this：
return new ArrayList<Foo>();
还是这完全取决于您对返回列表的处理方式？
最佳答案
主要区别在于Collections.emptyList()返回一个不可变的列表，即无法向其添加元素的列表。 （同样适用于Java 9中引入的List.of()。）
在极少数情况下，您确实想修改返回的列表，因此Collections.emptyList()和List.of()不是一个好的选择。
我想说，只要合同（文档）没有明确声明不同的状态，返回一个不可变的列表就很好（甚至是首选的方式）。
另外，emptyList() might not create a new object with each call.
此方法的实现无需为每个调用创建单独的List对象。使用此方法与使用相同名称的字段相比可能具有可比的成本。 （与这种方法不同，该字段不提供类型安全性。）emptyList的实现如下所示：
public static final <T> List<T> emptyList() {
return (List<T>) EMPTY_LIST;
}
因此，如果经常调用您的方法（返回一个空列表），则此方法甚至可以在CPU和内存方面为您提供更好的性能。